国家要允许一些人当陪衬

这几天在读美国学者迈克尔莫里斯写的新书《部落》，里面讲到了一个现象：在80年代中国因为计划生育政策导致新生儿数量增速下滑的同时，巴西的新生儿增速也开始断崖式的下滑，家庭平均子女数量从6个锐减到3个，而且这个少生孩子的趋势首先从里约热内卢和圣保罗等大城市开始，逐渐蔓延到农村地区。

这个现象引起了人口学家的关注，经过一番调查，他们发现导致年轻人不愿意生孩子的主要原因居然是巴西环球电视网。

在上世纪70年代以前，巴西很多家庭的生育观主要受宗教影响，牧师和政治人物赞赏多生孩子的母亲。随着电视的普及，巴西环球电视网制作的很多家庭肥皂剧在全国热播，肥皂剧中的女主角和传统女性截然不同，她们大多摆脱了家庭的束缚，成为独立女性，这些荧幕上的独立女性72%没有孩子，21%只有一个孩子，这极大的影响了年轻人的生育观念。

随着经济的发展，电视覆盖从城市渗透到农村，生育率的下降也从城市蔓延到农村，这二者的时间线高度重合。

前些年有一部电视剧《温州一家人》，里面讲述了80年代温州女孩在意大利的闯荡经历，各种辛苦和磨砺。但是这种电视剧比较少，十几岁的年轻人不愿意看。而针对年轻人，特别是年轻女性的很多青春偶像剧特别喜欢渲染国外的先进，导致很多人在年轻的时候对国外有谜一般的向往。现在很多润去美国的人，大多是在十几岁的时候就已经精美。

现在各种霸道总裁的剧情充斥荧幕，和我们印象中霸道总裁大多是油腻男感觉相反，如果一个女性看惯了荧幕上的霸道总裁，那一定会厌恶现实中的同龄男性。

分手了跑到国外读书，事业遭遇挫折就跑到国外，从国外一回来，就摇身一变成为厉害的专家或者行业大牛，这种电视剧多了，对年轻人的价值观影响非常大，我非常怀疑很多小说作者和编剧都是受到一些国外机构的赞助，要不然他们怎么总写出这种很反现实的剧情。

与之相同的是婚恋观，热播的电视剧里面成功人士大多都是单身的，女性非常严重，男性也不少，仿佛结婚会严重影响事业成功。前几年热播的《欢乐颂》，简直无敌了，不生孩子就是成功人士的标配。

我们不要被带偏了，最后成为日本这样，没有年轻人的社会，国家逐步消亡。

未来科技越来越发达，AI会消灭很多工作岗位，在这种情况下是否需要把人口大规模减少，甚至只有一半呢？

其实不行，如果人口减少一半，国家就完蛋了。

现在中国推行的是全员精英教育，这种教育很多人跟不上，所以补习班才盛行。很多人抨击这种教育，其实是不理解原因。现在教育的首要目的是筛选，把最优秀的，最能抗压的人挑选出来，其他人只是这些人的陪练而已。对未来的精英来说，有人在小学时期陪伴他，有人在中学时期给了他压力，还有的人在大学和研究生阶段陪他上过自习。

我们没有办法预知哪些人未来会很优秀，只能通过不断的筛选。当人口减少一半，就意味着竞争压力减弱，可挑选的基数也会变小，这不利于整个国家的发展。

在我小的时候，国家提倡优生优育，很多家庭把所有的资源倾注到仅有的1个孩子身上，现在看来这是极其错误的政策，每年很多孩子的压力过大，导致精神出现问题，这已经成了不能公开说的秘密了。

要学习我们父辈，生2个或者多个，只要有1个孩子成绩好就行，允许其他孩子成绩不好，我们父辈普遍孩子很多，放养，总是有一些人能够自我觉醒，然后人生开挂，这种孩子是自己要学，不是被父母和老师逼着学，自己要学，学习就是乐趣，被逼着学，精神就容易出问题。

对一些类似某书之类的宣扬不孕不育过得很好的平台应该加大整治力度，要加大对年轻人婚姻观和家庭观念的宣导，要从十几岁开始，不要等到20多岁，那时候已经很晚了。

当一个家庭只有1个孩子的时候，没有父母愿意这个独苗当别人的陪衬，一定会死命的鸡娃；当一个家庭有多个孩子的时候，教育内卷反而可能减弱，大家可以看看身边三个孩子的家庭是不是如此。

奥运冠军也需要陪练，国家的精英也需要陪衬，这不是机器人可以代替的。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。