干不掉中国就再复刻一个！美国看上了两国，想让他们替代中国

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

既然没法把你打趴，那我就再复制一个你。

这是美国惯用的套路，并且屡试不爽，当年看日本势头太猛，美国反手就把部分产业挪到台湾。

如今看中国崛起，它立马调转枪口，猛砸资源去捧越南和印度，试图打造另外一个产能大国。

但中国不是日本，我们从来不是靠美国赏饭吃。这一局，美国真能如愿吗？

01美国的“胡萝卜大棒”，从来都是一场戏

自从一战之后，英国开始走向衰落开始，美国就一直琢磨着如何巩固自己的霸权。

以前英国人把扶持老三、老四，打压老二这一套叫做“平衡策略”，而美国人继承了英国的霸主地位后，就把这个套路换成了一个更加接地气的叫法：胡萝卜+大棒政策。

简而言之，就是一手递胡萝卜投喂，一手挥着大棒揍到对方听话为止。

很显然，日本对此应该是最感同身受的一个。

你看吧，二战的时候，美国刚把日本打得个稀巴烂，日本工业面临全面瘫痪。

就在1950时，朝鲜战争爆发，美国就把日本当成了后方补给基地，日本也因此接到了大量的军需订单，从而为战后崛起奠定了基础。

谁知道，到了上世纪70年代，日本经济如日中天，半导体、汽车制造业的出口额更是超过了美国，逼得美国车企和电子制造企业叫苦连天。

结果呢？美国就拿出了他家的大棒，以一纸《广场协议》压垮了日元汇率，反手又把半导体、电子制造这些香饽饽分批迁到了台湾、韩国地区。

日本从此陷入了“失去的三十年”，而台湾、韩国却趁势崛起。

所以，美国的“胡萝卜+大棒”政策的底层逻辑是：谁强，就拆谁，然后再复制一个对手来制衡你。

如今，中国俨然已经成了美国眼中那个“强到拆不动”的眼中钉。

从贸易战到科技围堵，美国几乎把常规的打法全都祭出，但却拿中国毫无办法。

于是，奥巴马刚提出“重返亚太”，到特朗普1.0的时候就已经改成了“印太战略”。

字面上的意思，其实就是把亚太这个范围扩大到了印度洋和太平洋一带，而扶持的对象也不再是亚太圈。

因此，印度和越南就成为了印太战略中产能转移的一个重要环节。

美国为了在我国周边复刻出一个新的产能大国，于是就把低端制造、电子组装、苹果工厂给到印度和阅度，甚至就连外交场合都恨不得把“世界下一个工厂”的高帽给他俩戴上去。

但这招，真的还能像过去打压日本、欧洲一样管用吗？

02中国不是日本，我们从来不靠美国“投喂”

很多人拿中国和当年的日本比，其实根本就没什么可比性。

前面提到了，日本崛起单纯就是依靠的是美国经济、技术投入，但中国完全不同。

虽然说，我国在改革开放时期，的确是借助了外资的力量加速了发展，但是我国却在2000年前后，就开始从广上北深几个地方开始，逐步进行产业升级。

这所谓的产业升级，当时很多人听起来都是一头雾水。

打个比方，就好比珠三角90年代热门的三来一补产业，当时很多小型的服装厂、鞋厂都依靠国外订单成为了下海第一波赚到钱的小老板。

不过，当时这些工厂几乎可以说是等待外贸订单投喂而获得，面料、款式、图纸几乎都是外商指定好的，可以说这些三来一补加工厂自己本身是没有多大技术含量。

所以到了2000年以后，深圳开始将这些三来一补加工厂外迁到其他地方，取而代之是一个又一个高新产业园。

现在咱们看到的无人机也好、生物科技也罢，甚至是现在的AI技术、芯片技术，这些技术突破并不是一夜之间就实现的，而是从那个时代的产业升级开始，就逐渐积累下了尖端的人才和科研技术。

在把深圳的这个产业升级放大到全国，你可能就会恍然大悟：原来咱们国家从那么早的时候就开始在下一盘大棋——一全面自主化。

所以，中国如今的底气，不是美国投喂出来的，而是我们自己一拳一脚打拼出来的，这也是美国拿捏不住我国的根本原因。

03印度和越南，真的能成为“下一个中国”吗？

前面说了那么多，再回过头去看印度和越南，他们真的能够成为“下一个中国”吗？

一个国家的发展，不仅是看人口红利，还要看电网、交通基建的普及程度，以及劳动者的受教育程度。

哪一个国家能够像中国一样，拥有14亿人口，而经过9年义务教育的人口达到了93%以上，再算上幼儿园的那几年，可以说中国几亿青壮年劳动力之中，绝大部分都是读了十几年书的人。

印度做不到、越南做不到，他们基础设施条件更是无法达到。

所以，你看特斯拉原本说好了去印度看看，结果走了一圈就打消了念头，而富士康呢？拖了五年都还没完全投产。

再看三星、英特尔虽然也在越南建厂了，但是终究还是体量很小，说到底不过就是一种政治因素的投资罢了。

而他们的核心零配件却又无法脱离中国的供应链，越南就算建再多的加工厂，顶多也就是中国后方市场的一个组装车间而已。

中国之所以能够被称之为“世界工厂”，不仅仅是依靠人多力量大，而是从原料到技术，从组装到成品，中国的大部分行业已经实现了全产业链的闭环，从而才会变成美国眼中那个“强而拆不动”的眼中钉。

参考资料：

1、北京日报：拜登访越恐成果有限，东盟态度破局“印太战略”

2、光明网：美国“印太战略”的本质是维霸遏华