“ 选美比赛的后台，比舞台更精彩。”

一场在深圳举办的“国际模特大赛”彻底火了。可惜，不是因为选拔出了什么惊为天人的模特新星，而是因为一位夺冠的选手，彻底颠覆了大众对模特的传统认知。

网络流传的视频里，15号选手头戴桂冠、身披冠军绶带、手拿冠军证书，在强光下独自走上T台。她体态丰腴，步伐略显拘谨，但脸上写满了自信和骄傲。

当这张照片在网络上疯传，网友们坐不住了。“审美退化成这样了吗？”、“长得真像我丈母娘”、“好像我阿嫲”，甚至有人调侃：“还是广东孝顺，人家捧闺女，这是捧娘。”

01 争议风暴

这场引发轩然大波的比赛，全称是“第28届国际模特大赛中国总决赛”。

别看名头响亮，当广东赛区冠军结果公布后，15号选手手持奖杯的照片在网上疯传，立刻引爆了舆论场。

网友们的反应之强烈，恐怕连主办方都未曾预料。“这就是广东冠军的水平？”类似的质疑声如潮水般涌现在社交媒体各个角落。

在众多批评声中，也有人发出不同声音。少数网友认为审美观本就因人而异，称赞这位选手展现了“皇冠配礼服的气场，旗袍秀的东方韵味”。

但更强烈的质疑指向了比赛本身的公正性。“不会是赞助商老板娘吧？国外比美，这里比后台？”类似的猜测层出不穷。

02 迷雾重重

随着争议持续发酵，关于这场比赛更多的细节被挖掘出来。

据极目新闻报道，这场比赛由“国际模特大赛组织委员会”主办，联合主办单位有四家公司，更令人惊讶的是，协办单位竟有三家之多。

一家参与赞助的公司负责人透露，他只是在饭局上得知这场比赛需要赞助，便赞助了五六千元，但和公司都没有参与这场比赛。他通过朋友把钱转给了一位叫邓梨的女士，而邓梨正是赛事组委会主席。

更让人疑窦丛生的是，曾荣获2016年国际超模大赛全国总决赛季军的模特李富红站出来发声，称他虽然被邀请担任评委，但“因为特殊原因，我没有参与评选任何奖项，‘广东冠军’我更没参与评选，连评分表都没看到”。

一位前去观摩比赛的张女士则透露，现场有数十名模特，到场观摩的人都需要交钱，她所在的公司就交了1000多元。她补充道：“现场长得漂亮的模特也有。”

03 回应风波

面对排山倒海的质疑，赛事组委会最初的回应显得颇为微妙。

组委会工作人员表示已关注到网络争议，正在梳理情况。但组委会主席邓梨女士因病无法接受采访，副主席罗云琦也“忙着其他事务”。

这种回应显然难以平息公众疑虑。“什么事务如此重要，以至于无暇顾及公众质疑？”红星新闻特约评论员清波直言，“打太极、推脱责任不是平息质疑的正确姿势。”

看似理由充足，实则观感不佳。评论指出，举办比赛就要经得起审视，面对质疑就要大方应对，否则只会引发更多猜忌。

04 真相大白？

在沉默一天后，事件终于迎来反转。

11月19日，大赛组委会副主席罗云琦告诉红星新闻记者，“15号选手是太太组冠军，比赛还设置儿童组和男模特组，女模组广东冠军实际是37号女模特。”

她解释道，此次颁奖证书是透明公开样式，当时工作人员疏忽，颁错了证书奖杯，结果闹出了“乌龙事件”。

因为工作人员失误造成外界的误解，组委会向网友，尤其是广东网友致歉。

同时，组委会已向15号选手说明情况并道歉，向她补寄相关太太组冠军证书。

对于网络传言15号选手“带资进组”赞助比赛的说法，组委会明确表示这是谣言，不存在这样的事实。

05 反思时刻

这场闹剧虽然以组委会的道歉告终，但留下的思考远未结束。

从舆情应对的角度看，事件初期组委会“打太极”的做法并不可取。在信息真空中，公众完全有理由怀疑是否有一些摆不上台面的考虑，正在暗处发挥作用。

选美比赛的本质是一种基于审美的竞争，它应该建立在公开透明的规则和程序正义基础上。

如果因为各种“特殊原因”而破坏了这些原则，那么引发的就不仅仅是一场关于审美的争论，而是对整个赛事公信力的质疑。

事实上，这并非中国选美赛事首次引发争议。近年来，多起选美比赛的结果都曾受到网民质疑，反映出公众对选美赛事件评选中传统审美观念的坚持。

事情以“颁错奖”收场，听起来像个无厘头的玩笑。但那些被戏耍的公众情感，那些被随意支配的赛事规则，又该由谁来“道歉”？

就在模特大赛争议平息的同时，新华社连续发表评论，直指当前各行业存在的“浮夸风”。部分车企“重营销轻研发、重概念轻实用”，这不正与模特大赛中暴露的问题如出一辙？

浮夸赢不来真口碑，巧嘴说不出硬实力——这句评论，或许正是对这场模特风波最有力的注脚。