刚“炸山”被立案查处，巴黎又放烟花了，还能有点顾忌吗？

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

刚刚在喜马拉雅山“炸山”惹出麻烦的蔡国强，原定23日下午在巴黎一场艺术展上举办的和“卡地亚基金会”的对话活动被取消。相关的活动信息已经从官网撤下。

早一天，蔡先生刚刚在巴黎蓬皮杜艺术中心完成了一场烟花秀。

这是一点都不顾忌、没禁忌啊！这个时间点，距日喀则通报“依法对蔡国强艺术工作室涉嫌违法行为立案查处”，仅隔7天时间。距《升龙》烟花秀9月19日事件发生，仅隔了1个月零4天。让人心里实在不是滋味。

巴黎升起的烟花，感觉是对喜马拉雅山人为污染事件的某种轻蔑。好像没有发生过一样。该燃放燃放，该风光风光，挺伤感情的。

这次和卡地亚基金会的对话活动被取消，暂不确定是否因为“炸山”这件事所连及。中方这边是否有机构做干预，不得而知。但取消本身是好事。客观上释放出对烟火、自然、环境以及中国法律的敬重和尊重。当然也是对中国庞大消费市场的敬畏。除非卡地亚无视中国市场，也要给自己惹上一身腥。

“炸山”的赞助商“始祖鸟”就是现实案例。事发后，很多愤怒的网友抵制这个品牌的产品。相关部门对“始祖鸟”作出处理，责令“依法承担相应的生态环境损害赔偿和生态修复责任”。始祖鸟这是弄巧成拙，得不偿失。

卡地亚作为在中国占有相当市场份额的国际品牌，必然考虑到：此举相当于代言，会在中国市场产生怎样的负面影响？

《升龙》烟花活动是对人类自然环境的严重不敬，是对法律的严重践踏。它是一起具有国际影响力的负面事件。而国际社会对破坏自然环境的谴责力度、追责力度向来很大。远的不举，就举最近的案例——

2023年英国一棵树龄约150年的老树遭人砍伐。150年的树，我们这儿满地都是。英国判罚非常严厉。今年5月，涉事的两人因刑事损害的罪名被判有罪。按照英国法律，最高可判10年监禁。

去年11月，阿根廷法院宣判一个案件。一位农民因破坏企鹅巢穴，并杀害100多只企鹅幼鸟，被控“虐待动物罪”，被判3年监禁。

日喀则这次“炸山”，炸的是“世界屋脊”，被惊动的动物不会在少数。相关部门对蔡国强工作室涉嫌违法行为，正在依法立案查处。法理上、感情上，这起事件本应该成为暂时背着的一个“负面标签”，受到一定影响。尤其对标榜极度尊重自然的很多西方国家来说，本应避之不及。如果在这么短的时间内，请其燃放烟花、为其公关造势，人们会由此检验你是否有点“双标”。

这不是简单的一案归一案的事。我觉得至少在短时间，无论是涉案的个人或机构、还是主办方，无论是接活的还是策划这个活的，都应该有所回避、有所顾忌。至于以后，以后再说。

这么说并不是针对人，而是针对事。我们不否认蔡先生在烟花艺术上的创造性，视觉冲击力，业界内外的影响力。但所有正面的评价和成就，都建立在对自然、对环境、对法律和法则的高度敬畏基础之上。有问题，也要接受批评和监督。

我在前次事件曝光之后第一时间的评论中表达过，“炸山”事件是一个敢想、一个敢批、一个敢放。艺术家“天马行空”，没有不敢想的事。资本方追求影响，没有不敢花的钱。他们当然有责任，但主要责任在官方。这也是为什么江孜包括书记、县长在内，多达10名主要领导被追责的原因所在。

中国的烟花很艺术、很环保地燃放在世界允许燃放的各个地方，无论是商业还是公益，都是一件好事。如果，世界各地烟花升腾的地方，同时带来的是中国的现代文明、法治素养的正向传播，那这才是一件让人自豪的事。

我想表达的是，不要在风口浪尖上，无视国人感受。不要在被炸的“世界屋脊”还没修复前，就把烟花炸得一点顾忌都没有。请稍微照顾一下人的感情。个人观点，仅供商榷。