文|祁言

前言

当举国上下的目光还聚焦在抗战胜利80周年的纪念活动上，当九三阅兵的雄壮气势仍在人们心中回荡，谁能想到，仅仅不到72小时，娱乐圈就热闹了起来。

这片名利场并未因庄严的国事而沉寂，反而像是憋足了劲儿，一口气爆出4个离谱又炸裂的大瓜，从情感纠葛到私生活谜团，再到性侵指控大反转，每一个都以让吃瓜群众目瞪口呆。

那么，这些娱乐圈大瓜究竟都有什么呢？

一地鸡毛的情感罗生门

风暴的中心，首先是一位名叫许荔莎的女演员，她将矛头直指前男友许凯，控诉其在恋爱期间劈腿，与同公司女艺人赵晴在酒店开房。

为了证明所言非虚，她甚至甩出了聊天记录作为实锤，一时间，舆论哗然，许凯工作室迅速发表声明，否认“非单身”和“劈腿”的指控。

许凯老板于正更是亲自下场，不仅开直播与许荔莎隔空对骂，还多次辟谣，坚称许凯与赵晴并未恋爱，去酒店只是为了辅导台词。

本以为事情会就此陷入僵局，双方甚至都报了警，许荔莎也一度提出休战，没想到，事件的新进展却从另一个意想不到的方向袭来。

疑似赵晴的前男友毛飞廉被卷入其中，有博主曝出他与友人的聊天记录，记录显示，赵晴在与毛飞廉恋爱期间，突然出轨了许凯，并选择了断崖式分手。

毛飞廉在聊天中坦言自己一直被蒙在鼓里，最后被无情甩掉，狗仔更是放出了包含两人冷战及赵晴承认劈腿的记录，让剧情更加扑朔迷离。

这下网友们彻底炸了锅，纷纷嘲讽许凯和赵晴简直是“对三”，完美诠释了什么叫“物以类聚，人以群分”，这种双双劈腿的戏码，实在让人大开眼界。

更具讽刺意味的是，赵晴不久前还曾否认恋情出轨，并声称自己目前单身，网友们讥讽其公关团队“越描越黑”：“现在单身，不代表之前单身啊！”

要知道，赵晴曾是于正力捧的新人，于正曾盛赞她拥有“盛世容颜，堪比观音”，甚至形容其为“绝世容颜”，并为她量身定制了大女主剧本，信心满满地要将其捧红。

眼看事业就要走上正轨，这场丑闻无疑是致命一击，原定的女主角之位也变得岌岌可危。

沉默是金还是默认

在这场闹剧中，一向以护短和高调著称的于正，后续却异常沉默，原因无他，因为他自己也被卷入了另一场更大的风波之中。

而引爆这颗炸弹的，还是许荔莎，9月2日，她在社交平台上向于正喊话，文中一句“子夜归前一天是Oliver的生日”，看似不经意，却暗藏玄机。

网友们顺藤摸瓜，扒出一个名为“Oliver的新生”的社交账号，怀疑这是于正的小号，该账号曾发文纪念Oliver于2018年8月17日出生，而那段时间，于正的公开行程显示他正好身在美国。

更关键的证据是，这个小号不仅发过一些于正参与的电视剧照，其个性域名更是直白地设置为“yuzheng1978”，与于正的本名和出生年份完全吻合。

一时间，“于正在美生子”的传闻甚嚣尘上，这则消息的冲击力，远比他那段著名的“白月光是何晟铭”的传闻要大得多。

毕竟，代孕行为在中国是明令禁止的，一旦坐实，于正恐怕很难再在娱乐圈立足。

面对如此严重的指控，于正一反常态，罕见地选择了沉默，既不承认也不否认，这种态度更让外界浮想联翩，虽然许荔莎随后删除了相关动态，但舆论的火已被点燃。

公众对于正的公信力本就存疑，他曾声称与何晟铭不熟，却被网友挖出两人十指相扣、深情对唱的亲密合照，早已让他信誉受损，此次的沉默，无疑是雪上加霜。

爱恨交织的指控与反转

当内娱的瓜田还是一片狼藉时，对岸的台湾娱乐圈也上演了一出反转再反转的伦理大戏。

台湾女艺人江祖平最初在社交媒体发文，为一位圈内女性好友发声，称其在聚会上被下镇定剂后遭遇侵犯，还被拍下不雅照，施暴者很快被扒出，是三立集团副总龚美富的儿子龚益霆。

正当大家为这位受害女性感到愤慨时，江祖平于9月4日投下一颗重磅炸弹：她承认，自己就是那个受害人，然而，仅仅一天之后，事件迎来了惊天反转。

龚益霆公开发声，全盘否认指控，他声称自己是无辜的，江祖平其实是他的前女友，两人在今年八月底才刚刚分手，现在正闹不愉快。

龚益霆直指江祖平是因为“爱而不得”，才故意污蔑泼脏水，并强硬要求对方撤回不实发文，否则将拿起法律武器保护自己和家人。

看到对方的辟谣，江祖平怒不可遏，她声称自己手握与龚益霆父母的聊天记录作为证据，并表示将正式起诉对方，索赔1300万元。

这段恋情本身就足够戏剧性，江祖平比龚益霆大了整整22岁，被外界视为“母子恋”，如今以如此不体面的方式告终，着实出人意料。

更复杂的是，事件还牵扯到第二位可能被侵害的女性，而龚益霆的父亲恰好是江祖平的顶头上司，其家族势力强大，让这场本就复杂的纠纷，更增添了一层权力博弈的色彩，目前，台湾当地相关部门已介入调查。

悼念声中的价值审判

就在这些情感与伦理的纠葛闹得沸沸扬扬之时，另一场关于价值观的争议也在悄然发酵。

9月4日，高奢品牌阿玛尼的创始人、意大利时尚界泰斗乔治・阿玛尼去世，享年91岁，消息一出，国内众多明星第一时间发文送别。

章子怡、舒淇、刘诗诗、童谣、易烊千玺等纷纷表达哀思，其中，胡歌的一篇“小作文，情真意切，却意外点燃了网友的怒火。

有网友犀利地指出，就在前一天的九三阅兵日，胡歌缅怀先烈时仅仅发了八个字，而一位外国的时尚商人去世，他却能洋洋洒洒写下这么多感悟。

这种鲜明的对比，让很多人感到不适，大家开始质疑，在这些明星眼中，究竟是国家大事重要，还是看得见的商业利益更重要？

不少网友都表示“对明星的滤镜碎了一地！”“国家大事只言片语，外国人去世长篇大论。”

这场风波，实际上是对公众人物社会责任和价值取向的一次集体审视，大家普遍认为，爱国情怀应始终置于首位，公众人物更应如此，在名利场待久了，更不能忘了初心。