阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

皇长子承祜三岁早逝，康熙痛断心肠，却悄然改变了皇位继承格局。

数十年后，九子夺嫡血雨腥风，究竟是命运巧合，还是一场注定的王朝悲剧？

嫡长子的失落：命运的第一道裂痕

1672年，隆冬时节，京城银装素裹，大清帝国的心脏——紫禁城中，却是一片温暖喜悦之气。

康熙，年仅十八岁的年轻皇帝，正经历着人生中最重要的一刻——他的皇后，赫舍里氏，为他诞下了第一个儿子。

这个孩子，便是承祜。

在那个时代，皇室子嗣关系着江山社稷，尤其在满洲统治者眼中，嫡出长子更是天命所归、宗法所承。

自努尔哈赤起，清朝内部虽然曾多次出现继承争议，但整体上仍力求维护满洲贵族的宗法传统。

康熙深知这一点，因此，对承祜的降生，寄予了无比厚重的期待。

据《康熙起居注》记载，当承祜出生后，康熙亲自选定了保姆，安排最精锐的医官、侍女日夜守护于侧。

每次早朝之后，他必定前往探望小皇子，寸步不离，百般呵护。

而承祜的母亲，赫舍里氏，也绝非寻常女子。

赫舍里氏出身高贵，是辅政大臣索尼之孙女，家族势力雄厚，声望极高，本人端庄贤德，深得康熙宠爱。

在后宫中，几乎是无可动摇的正宫之主。

如此背景，让承祜在一出生时，便拥有了无与伦比的合法性与政治优势。

他，是未来的帝王，被万众期待。

可天有不测风云，1674年，承祜在一场突如其来的疫病中，夭折于襁褓之中，仅仅活了两岁零九个月。

这一打击，令年少的康熙痛不欲生。

据《清圣祖实录》记载，承祜去世后，康熙命满朝文武停朝三日，全城缟素，宫中举哀四十九日，悲痛之情溢于言表。

承祜死后数年，当康熙册立次子胤礽为太子时，特意选择了承祜的生日（十二月十三日）作为吉日。

如果承祜活着，历史会如何改写？

康熙在承祜死后，陷入了极为尴尬的局面：既要遵循宗法传统，又失去了嫡长子；在庶出子嗣中挑选太子，既不合礼制，又易生权力纷争。

最终，在被迫之下，选择了嫡次子——即赫舍里氏所生的第二子胤礽，作为太子。

胤礽虽贵为嫡子，但非长子，地位天然带有瑕疵。

更糟的是，胤礽幼年聪颖，少年时便受命监国，手握实权，心性逐渐骄纵，疏于自律。

康熙对胤礽的态度，也在数十年中由宠爱转为失望、由失望转为猜忌，最终演变成了两次废立。

这一系列废立风波，打破了皇室内部原有的权力平衡，更直接诱发了后来的“九子夺嫡”。

如果承祜健在，作为嫡长子，他在身份上无可争议。

无论德行如何，只要不出现重大失德行为，康熙几乎不可能轻易更易太子。

九子夺嫡，是清朝皇族最黑暗的一章。

八阿哥胤禩、四阿哥胤禛（后来的雍正）、十四阿哥胤祯，以及其他皇子，各自结党营私、明争暗斗，乃至兄弟反目，骨肉成仇。

为什么会爆发如此惨烈的夺嫡之争？

本质上，是因为皇位继承出现了真空和不确定性。

当储君地位动摇，当太子废立成常态，皇位变成了一个可以争夺的猎物，每个皇子都感到了机会与危机。

若承祜在世，凭借嫡长子的天命正统，这一切可能从源头上被扼杀。

胤禩再怎么贤名昭著，也难以公然挑战嫡长继承的传统；

胤禛再怎么深藏不露，也缺乏撼动正统嫡子的理由；

满洲贵族、朝中权臣，也不会轻易染指皇位继承之事。

没有机会，就不会有疯狂，皇室内部，本可以少掉一场旷日持久的血战。

在康熙朝中后期，太子之争，还牵动了满洲贵族，与汉臣集团之间的矛盾。

康熙在立胤礽为太子时，出于削弱满洲贵族权力、加强皇权的考虑，提拔了大量汉官，导致满族贵族极为不满，族群对立逐渐加剧。

如果承祜顺利成长、继承皇位，康熙不需要打破传统立储方式，自然也无需以此为契机调整朝中族群力量。

这种情况下，满汉关系有望维持更为平衡的状态，帝国政局整体也可能更加安定。

太子之殇

胤礽，这位清朝历史上两度被立为太子、又两度被废的皇子，是中国封建王朝史中，最具悲情色彩的储君之一。

康熙七年，胤礽出生，彼时，承祜已经薨逝将近三年。

康熙虽悲痛，但皇位不能没有继承人。

在众皇子中，唯有胤礽是赫舍里皇后所生，血统纯正，是唯一具有“嫡”身份的皇子。

于是，在胤礽刚满两岁时，康熙便将其秘密立为储君，并在十岁那年（康熙二十年）正式册封为太子。

看似是对传统的坚守，实则却埋下了更深的隐患。

因为胤礽并非“嫡长”，他的身份天生带有一丝“补位”感，是因为“承祜已死”而得以被立，而非“他本就该是”。

康熙对胤礽的教育非常严苛，从幼年便令其读经习礼，勤练骑射，亲自监督其行止。

这种高标准的培养背后，其实是皇帝的深深不安：

如果他不像承祜那样聪慧、稳重怎么办？他能否真正担当起未来帝王的责任？

这种“期待夹杂怀疑”的情绪，在胤礽成长过程中，潜移默化地扭曲着他。

康熙三十七年，太子第一次被废，理由是“行为不检”。

据传言，当时胤礽与大阿哥、八阿哥等人关系紧张，频频遭人构陷，朝中风声鹤唳，甚至有“巫蛊案”牵连太子之说。

康熙在沉默中观察、试探，在矛盾激化的时刻，果断宣布：废太子！

这件事震惊朝野，也彻底改变了皇子们的心理格局。

至此，“皇位可以争”的认知开始在皇子中流行。

雍亲王胤禛、贝勒胤禩、恭亲王胤祯等人，开始在私下拉拢朝臣、结交势力，“九子夺嫡”序幕由此正式拉开。

几年后，康熙出于挽救局势的考虑，再次立胤礽为太子，试图重建皇储威信，可局势已无力回转。

最终，胤礽再一次被废，终身囚禁于咸安宫，郁郁而终，死时年仅四十六岁。

他之所以被推上至高之位，是因为承祜倒下了；

之所以被毁于争斗与猜忌之间，也是因为那个位置，太过灼热——而他原本不该在那里。

承祜之后，帝国遗失的未来

九子夺嫡最终的赢家，是四阿哥胤禛。

沉稳低调、行事谨慎，在众皇子斗争最激烈时，保持适度距离，最终在康熙晚年，获得皇权支持，于康熙六十一年登基，改元“雍正”。

然而，雍正的即位过程并不平静。

虽然有“遗诏传位于四子”的说法，但朝野之间流传多种版本：

有人说遗诏遭涂改；

有人说康熙口述口误，将“十四子”念作“四子”；

也有人说，雍正暗中联合隆科多，操控禁军，先发制人。

这些争议，始终无法被彻底证伪或证实，却折射出一个关键问题：如果承祜在世，是否还会有这些问题？

答案几乎是否定的，承祜拥有完美的合法性和强大的支持网络：

赫舍里氏家族深得满洲贵族支持；

康熙对其感情深厚，肯定会在生前完成明确的继位安排；

年长于诸弟，具备天然权威。

如此一来，清朝继承制度将更加顺畅，甚至有可能提前步入，稳定的祖孙制传承。

帝国避免了一场夺嫡浩劫，也可能避免雍正朝那场声名复杂、政令高压的统治风格。

康熙晚年，虽名义上仍为一代圣君，政绩赫赫，但在私域之中，内心充满了疲惫与忧郁。

勤政六十年，却没能培养出一个，令自己真正安心的接班人；

扫平三藩、收复台湾，却没能真正，解决内部兄弟相残的悲剧。

这一切，其实在承祜夭折之日，便已种下种子。

他晚年曾对一名心腹大臣低声感慨：“朕非不能教子，是无可教者。”

或许，在康熙的梦中，仍有那个三岁小儿身披黄绸、软声唤“阿玛”的温柔场景，那，是他永远失去的未来。