iPhone 17 Pro本应是苹果手机多年平庸后的一剂强心针，结果却成了一款缺陷满满、像半成品的手机。

在iPhone 17系列发布前的几个月，已有消息称苹果今年将弃用钛合金，改用铝合金材质。最终，苹果确实为iPhone17 Pro与iPhone17 Pro Max做了重新设计，还称此举是为提升散热性能——自iPhone 17系列开售以来，Pro机型就问题不断；而苹果对这些问题的态度却是甩锅，让人不禁想起当年乔布斯那句臭名昭著的回应——面对iPhone 4的问题，他告诉消费者“是你们握手机的方式不对”。

iPhone 17 Pro：易刮花、易变形

受铝合金材质影响，iPhone 17 Pro与iPhone 17 Pro Max（尤其是深色版本）非常容易刮花或产生划痕。各大论坛上，满是用户的失望反馈：只是轻微摩擦，手机就留下了痕迹；更有部分相关帖子还被莫名删除。

手机机身也极易变形——已有不止一例案例证明，从0.5米以上高度掉落，iPhone 17 Pro外壳就会变得像橡皮泥捏的一样。即使是一些极度反感给手机戴壳的用户，如今也不得不给昂贵的iPhone 17 Pro套上廉价硅胶壳，以防它跌落受损。

在我看来，苹果对这些问题的漠视——甚至在手机正式发售前就草率将易受损的责任归罪于给MagSafe留下的空洞，是对消费者品牌信任度的一种辜负。人们花大价钱买手机，可不是为了要时刻小心翼翼呵护它。

雪上加霜的是，iPhone 17还存在信号问题；更别提iOS 26系统频繁曝出的故障与显示BUG了。本被寄予厚望、号称“多年来最令人惊艳的iPhone”，对那些不幸遇到这些问题的用户而言，却成了一场花钱买烦恼的闹剧。

这一切让人回忆起“天线门”

这场风波，让不少人想起了当年的“天线门”：当时用户纷纷投诉iPhone 4信号不佳，而乔布斯给出的回应至今仍臭名昭著，他告诉iPhone 4用户“是你们握手机的方式不对”，而非承认苹果在设计时犯了严重失误。

最终，苹果不得不为投诉信号问题的用户免费提供保护壳，并在iPhone 4s上重新设计了天线；同时还坚称，问题很大程度上源于软件故障，该故障导致信号强度显示不准确。值得注意的是，尽管苹果最初对“天线门”问题矢口否认，但最终还是被迫为iPhone 4s重新调整设计。

众所周知，苹果自iPhone 12以来一直采购高通5G基带芯片和射频发射器，外挂在自家的A系列处理器上（例如iPhone 16 Pro Max 搭载的高通骁龙SDX71M，基于X70基带架构优化而来，同时搭配高通SDR735射频发射器）。尽管苹果今年已开发了自研的C1基带，但鉴于苹果和高通的基带采购合同签到了2026年，因此这次仍为iPhone 17和Pro系列采用了高通基带，仅在iPhone Air上试水了第二代自研基带C1X。

与此同时，众多Android旗舰多年来同样采用高通基带和射频发射器（例如三星Galaxy S23 Ultra搭载的正是骁龙X70和SDR735），因此很难将iPhone“信号不好”这个锅盖在高通身上，唯一的可能是iPhone的天线布局不合理。

如今尚难判断苹果是否会为“信号不好”的iPhone 17 Pro采取和iPhone 4类似的改进举措，但未来几个月，我们或许会看到一款“小幅改进版”iPhone 17 Pro上架销售。

别再无视用户的担忧了

或许苹果现在是时候承认自己的失误了。也别装作近两年糟糕的系统更新了——尤其是iPadOS 18，直接让M4芯片版iPad变砖。至于苹果久久未兑现的AI智能以及它那堆乱七八糟的问题，我都懒得提了。

即便拥有强劲性能与续航，iPhone 17 Pro仍是一款缺陷明显的手机。iPhone 17基础版销量火爆是有原因的，它的设计经过市场验证，硬件配置也足够可靠。苹果，多做点这样的产品吧。我并不反对智能手机推陈出新，但能不能多花点时间做测试？

在此期间，如果你已经入手了iPhone 17 Pro，建议使用时务必小心——除非你想让自己的手机看起来像个廉价易耗品。要是你也遇到了信号问题，那只能祈祷苹果尽快推出软件更新修复它了。

我之前还觉得，比起新一代的Galaxy S26和小米17 Pro Max，买iPhone 17 Pro会是更稳妥的选择。或许真的错了，又或许iPhone 18会更成熟完善一些？不过，我已经渐渐失去信心了。