哥伦布有郑和航海图？明史学会会长故弄玄虚，很有误导性

此前，我发文反驳吃瓜蒙主关于明代可能发明蒸汽机以及到达美洲的谬论，有人在下面留言，说了一番无稽之谈。

他说，郑和下西洋其实是环球航行，说郑和发现美洲新大陆，还把航海图带到了欧洲，后来哥伦布就是按照郑和航海图去美洲大陆的。

我之所以认为这是无稽之谈，因为这里存在一个明显的错误，那就是，哥伦布并不是要去美洲，他是要到亚洲的，到了美洲不过是误打误撞而已。这一点，是史学界公认的，美洲土著的“印第安人”之名，就是证据。而且，如果说郑和把航海图带到了欧洲，那么欧洲是有文化的地方，就应该有记载，可事实没有这种记载。

所以，胡说的人总是存在逻辑漏洞。

我本以为，这是这个网友的个人扯淡，但没想到居然还有专业扯这个淡的，而且还不是普通人，是学者，是专业人员。

昨天，看到一个网友搬运的视频，内容为中国明史学会会长商传的演讲，讲的就是郑和下西洋的事情。

明史学会，自然是专门研究明代历史的。既是专门研究，态度上自然应该是严肃的，学术研究岂能轻佻？

可是，在这个视频里，明史学会会长商传讲到郑和的航海图时，就有些轻佻了，不严肃，不深刻，有失学者风范。

商传说，郑和下西洋，多年航海，绘制出详细的航海图，后来航海被叫停。再后来，又有人提出再搞远航，就去兵部找航海图。但是掌管兵部的官员反对航海，坚决不拿出来，“就没找到这个图，后来就被毁掉了”。

从逻辑上说，“没找到这个图”和“被毁掉”中间并没有必然关系，所以并不能从“没找到这个图”推出“被毁掉”的结果，因此，商传在此处说得语焉不详，完全是一种猜测。当然，这是小问题，大问题还在后面。

后面，商传引用了英国学者加文·孟席斯的说法（我孤陋寡闻第一次从这里知道这个真实存在的说法）却不置可否，传递出“有可能”的意思，对听众有一定的误导性。这对于一个专业学者来说，是不应该的，是不严肃的，因为孟席斯的说法，即便不是专业学者，就是普通人，只要具备理性，也是能够看出错误的。

孟席斯之所以胡扯，不过是为了卖他的书而已。由此我找到了这种伪史经济的发展源头。

2002年的时候，孟席斯写《1421：中国发现世界》，该书在全球售出上百万册，被翻译成30多种语言，长期位居英美等国非虚构类畅销书排行榜前列。之后就不断有人模仿孟席斯，写这些无稽之谈，靠着“惊天秘闻”为卖点，赚得盆满钵满。

中国也有人依样画葫芦。比如，关于郑和发现新大陆，还有那个《坤舆万国全图》的问题，就是香港人李兆良炮制出来的，其于2012左右也写了两本书卖，即《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》。大陆还有一个姓黄的人，走的也是这个路线，这里就不说了。

这些人不仅卖书，而且还形成粉丝经济。而现在网上广泛流传的伪史论，基本都是网民从这些人书里贩卖来的。

说得有点远了，言归正传。明史学会会长商传简单介绍了英国孟席斯的说法，总结起来就是一句话：郑和绕过好望角到达美洲，后来的哥伦布是用郑和航海图找到了美洲的。

据商传的讲述，孟席斯的理由是，哥伦布去美洲的航海图上有些地名的标注，“是中国习惯的”，孟席斯就以此认定哥伦布拿的图一定是郑和画的。

但是，这里很明显有一个漏洞，就是我开头说过的问题，即，美洲大陆不是哥伦布的目的地，哥伦布是要去的地方，是亚洲。试问，如果说哥伦布是按照郑和航海图找到了美洲，岂不是说明郑和航海图画错了？或者说哥伦布应该继续航行直到亚洲才对呀？

事实上，哥伦布是马可 •波罗的忠实粉丝，他熟读《马可 •波罗游记》，非常向往书中提到的印度、中国。他从来没想过去什么美洲，那时候他根本不知道有美洲。他听当时一位学者说，沿着大西洋一直向西航行就能到达亚洲，压根儿不知道中间还隔着当时未知的美洲。而哥伦布到了美洲后，也坚信自己到了亚洲，到了印度，并且至死不疑。

所以，这样明显的逻辑漏洞，足以说明，孟席斯说哥伦布用郑和航海图找到了美洲，纯属胡说八道。而这样的错误，大多数理性的普通人也能看出来，作为一个学者，明史学会会长商传岂能看不出来？

可是他却这样对现场观众说：

是不是这样呢？我们很难说了，因为我们现在没有证据来证明这个东西。如果当时郑和的那个航海图没有被毁掉，那么今天我们就可以拿出来比对，可惜的是，这个航海图没有了。

这真的需要有郑和航海图来证明吗？根本不需要！商传这样说，明显是对孟席斯的说法不置可否，而细品其中意味，还有一点“有可能”的意思在里面。

至少可以说，商传在这里是故弄玄虚。他不会看不出孟席斯的错误，但却采取不置可否、模棱两可的态度，这对于一个专业研究明史的而且还是明史学会会长的人来说，是不严肃的，对待学术是轻佻的。