老牌发达资本主义国家 英国为什么这么穷？

说起英国这个老牌发达资本主义国家，大家可能还停留在它当年的帝国风光上，那时候日不落帝国，全球贸易老大，工业革命发源地。可现在呢，2025年了，英国经济却像个老迈的运动员，气喘吁吁地勉强跟着别人跑。GDP增长率刚在第三季度勉强挤出0.1%，全年估计也就1%到1.5%之间，这在发达国家里算垫底的。比起美国或者德国，英国人平均收入低了不少，生活成本却高得离谱。为什么会这样？

先从历史说起吧。英国是资本主义最早起家的地方，18世纪工业革命让它领先全球，纺织、钢铁、铁路到处是英国货。19世纪中叶，英国经济占世界份额高达20%以上。可从1870年代开始，相对衰退就来了。美国和德国工业化速度更快，英国的工厂设备老旧，投资跟不上。资本家们更喜欢把钱投到海外殖民地，赚快钱，而不是更新本土产业。这就埋下了隐患。到一战二战，战争消耗巨大，帝国瓦解，印度、非洲那些殖民地独立了，英国丢了廉价原料和市场。1945年后，福利国家建设虽好，但债务堆积，经济从高速转为中速。

五十年代，英国经济还有点亮眼，增长率年均2.5%左右，失业率低，出口强劲。可六十年代开始，问题暴露了。制造业竞争力下滑，日本和西欧国家追上来，英国的汽车、造船业被挤压。工会力量大，罢工频繁，生产效率低。1973年石油危机一砸，通胀飙升到25%，经济停滞加通胀的“滞胀”来了。七十年代，英国被称为“欧洲病夫”，GDP增长几乎为零，国际货币基金组织还得借钱给它救急。这时候，资本主义内部矛盾显露：资本追求利润最大化，却忽略了长期投资和创新。

八十年代，撒切尔上台，推行新自由主义，私有化一大堆国有企业，英国电信、燃气、水务全卖了。金融管制放松，伦敦城成了全球金融中心。可这也加速了去工业化，北方煤矿钢铁厂关门大吉，失业率一度到11%。制造业从GDP的25%降到15%以下。短期看，经济反弹了，增长率上到3%，但长期呢？不平等加剧，穷人更穷，富人更富。金融业占比太大，实体经济空心化。九十年代，布莱尔接手，搞第三条道路，继续市场化，但没解决根本问题。2000年后，英国经济表面光鲜，靠房地产和金融泡沫撑着。

然后2008年金融危机来了，英国银行系统差点崩盘，北方皇家银行之类的巨头得政府救。GDP跌了6%，失业率升到8%。政府搞紧缩政策，削减公共支出，福利、教育、医疗全受影响。结果呢？恢复慢吞吞，到2019年才勉强回血。可紧接着，2016年脱欧公投通过，2020年正式脱欧。这事儿对经济打击不小，贸易壁垒起来了，欧盟市场准入难了。出口下降10%以上，供应链乱套，企业投资犹豫。2025年数据看，脱欧后英国对欧盟贸易赤字扩大，投资水平比没脱欧时低15%。外资撤离，伦敦金融地位虽稳，但竞争加剧，新加坡、迪拜抢生意。

再看生产力问题，这是英国穷的要害。生产力增长率从1970年代的年均2.5%降到现在的0.5%以下。为什么？投资太低。政府公共投资占GDP不到2%，私人投资也弱。法规繁琐，规划许可拖沓，企业建厂扩产难。基础设施老化，高铁HS2项目从2010年喊到现在，成本从320亿英镑飙到1000亿以上，还取消了北方段，只剩伦敦到伯明翰。公路、机场、能源网全落后。2025年，能源价格还高，因为乌克兰冲突后，天然气进口依赖俄罗斯和挪威，转型可再生能源慢。风电太阳能有进展，但核电项目延误，家庭电费比欧洲平均高20%。

债务也是大山。2025年，公共债务占GDP近100%，赤字率4.5%。政府借款利息每年吃掉预算的10%，挤压了教育医疗支出。养老负担重，人口老龄化，出生率低，劳动力短缺。移民政策紧缩后，农业、护理业缺人。工资增长跟不上，实际收入缩水。穷人靠食品银行过日子，中产阶级房贷压力大。伦敦房价是平均工资的12倍，年轻人买不起房，消费拉不动经济。

资本主义模式本身有问题。英国偏向金融资本主义，制造业弱。相比德国的工业强国模式，英国企业短期主义严重，股东分红优先于研发。创新不足，高科技出口少。硅谷式创业文化没起来，大学研究成果商业化慢。区域不平衡，伦敦东南部繁荣，北方中部衰败，失业率高两倍。脱欧后，欧盟资金没了，那些穷地区更难翻身。

政策层面，历届政府都没彻底治本。保守党紧缩，工党上台后Rachel Reeves的2025预算加税60亿英镑，试图投资基础设施，但债务高，空间有限。增长前景黯淡，IMF预测2026年英国增长1.2%，G7里倒数。气候变化加剧，净零目标需巨资，但财政吃紧。全球贸易战，美中摩擦，英国夹在中间，供应链脆弱。

所以，英国穷不是一朝一夕的事，是资本主义发展不均衡的结果。从帝国衰落到金融依赖，从危机应对到政策失误，一步步积累。