不知道大家发现没有，现在很多公共卫生间的男女标识变得花里胡哨的，有时候急着上厕所，结果到门口一看傻眼了，完全分不清哪边是自己要去的了。

人民日报就专门发文曝光了这样的设计乱象，看起来好像很高级，很能彰显小众的“品位”，但问题是一个厕所的标识有必要设计成这样吗？厕所的标识不就是应该简单清晰才好。

为啥会出现这样的情况？

设计师是在添乱吗？

现在的公共厕所的男女标识，简直能称得上百花齐放，以前上厕所，是件再简单不过的事，一看男女两个字，或者一个小人穿裙子一个穿裤子，直接就知道走哪边，可现在不同了，走到门口一看直接懵了，男女标识设计的花里胡哨，看似非常的独特，很有设计感，实际上根本分不清哪边是自己要进的。

有的设计师可能真是美术学院高材生，搞出来的图标跟个艺术品一样，有网友分享自己曾经遇到的一个标识，左边是一条波浪线，右边是一条直线，看起来就跟美术课本上介绍的“极简线条艺术”一样，他站那儿看了半天，愣是没有看出来哪边是男厕所。

更别提还有一些把人形抽象得只剩两个几何图形的设计了，什么正方体，倒三角，圆圈之类的排列组合，这些独特且抽血的标识，有时候真的让人怀疑自己是不是文化程度不够高，所以才看不懂男女的区别。

你要说这是什么高端的场所，设计一些独特的符号倒也合理，但厕所又不是展览馆，艺术归艺术，实用归实用，把使用者看得一脸懵圈的设计，再好看也是失败。

还有更让人哭笑不得的，是某些地方想走复古路线，搞起了“古风厕所”，用一些古代的人物画像来表示男女，看着是有点意思，但问题的关键是，有些古代人物的画像很中性，不了解历史的人有时候还真不一定好分辨，再说有些。

设计可以追求美感，但别忽视了最基本的功能，公共卫生间这种地方，就是为了方便人们使用的，结果门口一个标识，能让人原地懵圈，甚至走错门，这不是提升艺术美感，这纯纯就是添堵！

明星头像也用？

公共标识的意义，就是快速传达信息，帮人做出及时判断，但现在的设计师一个个脑洞大开，生怕别人看懂，你要没点文化储备，真的找不对门，有的地方甚至爱搞点隐喻，自以为聪明，其实挺招骂的。

比如有商场把“凹”和“凸”两个字当成厕所的性别标识，美其名曰：简约个性直观，问题是这样设计有点太低俗了，有些年纪小的小朋友根本看不懂，有些网友直接说：这不就是变相的用身体特征在开黄腔嘛？跟美感完全不搭边。

还有那种喜欢拿动物做象征的设计，比如某地厕所用长颈鹿表示女厕，大象表示男厕，用动物也不是不行，但这两个动物没啥性别特征吧，不解释谁知道哪个是男哪个是女？更离谱的是拿明星头像当标识的。

像有一个地方的公共厕所，男厕是邓超，女厕是孙俪，乍一看挺明了，可人家是公众人物，哪能随便贴在厕所门上？侵犯肖像权不说，这种行为也太不尊重人了，哪有把头像贴在厕所门口的，要真是被他们俩知道了，还不得一纸律师函送上门？

而这些奇葩设计背后，反映的是一个更深层的问题：设计师只想表达自己，却忘了为谁服务。有句话说得好，真正的好设计，是让人感觉不到设计的存在，像现在这些花哨的符号，越看越累，和现实生活一点也不体贴。

其实大多数人对厕所标识的期待就俩字：清晰明了，要么就是直接写出来男女两个字，如果要用图案，就是穿裙子和穿裤子的小人，最好颜色也区分一下，一个粉一个篮，这样的设计虽然老套，但是也比现在这些谜语图案强，不是大家没有欣赏能力，而是在急着上厕所的时候，谁还有心情欣赏这些设计的美感。

公共卫生间是为所有人服务的，从小孩到老人都应该很轻松的找到自己的门，这样设计出来的厕所才是真正的“好厕所”。

别再秀自己的理解了

有人可能觉得：走错个厕所又不会死人，至于这么大惊小怪吗？但真的见过那种社死现场的尴尬，你就知道这事绝不是小题大做。

如果说一个人不小心走进了异性的厕所，那绝对会被当成是变态，万一还有人发网上指责，那事情就更加严重了，这个进错厕所的人可能分分钟就遭到网暴，所以说如果标识弄得太难，误入异性厕所的风险就成倍增加。

但实际上，也存在一些独特但是又好分辨的标识，比如陕西有一个博物馆，他们把传统文化和现代识别结合得恰到好处，男厕用大胡子的秦俑形象，女厕则是穿着汉服的仕女，线条柔和，辨识度极高，这样的设计不但好看还好用，一眼就能判断，除了男女，就连母婴室也没忽视，图标上是抱孩子的妈妈形象，不光实用，还给人亲切感。

这才是设计该有的样子，考虑使用场景，尊重百姓的习惯，用简洁有效的方式表达清晰信息，不是比谁更小众，也不是炫耀谁更有美感。

其实设计一个东西，最重要的还是它的实用性，然后再是美感，如果为了追求美而放弃使用的方便，那就是本末倒置了。

大家是怎么看待这种现象的？欢迎评论区留言讨论。

信息来源：