如果中美完全脱钩的话，是中国损失大，还是美国损失大？

有人问我，目前中美最大的关系是经贸关系，至于政治关系，已经很冷淡了，文化关系，目前已经在减少美国影片进口，将来会进一步限制人员往来和留学。

如果完全脱钩的话，从经济上来看，谁将在政治和经济上蒙受更大的损失？

政治损失不好说，特朗普早就没有政治信誉。中国也不会赚取许多盟友，前几天中国提议澳大利亚一同携手抗美就被澳大利亚拒绝了。

如果是经济的话，很明显中国将遭受更严重的损失。中国将面临商品积压无法销售的困境，这将严重扰乱其经济的运行。

当前，对美国出口占中国所有出口额的15%。

如果要消化这些出口额，只能摊到其他经济体内，做阳澄湖洗澡蟹。

中国对美国出口额，正好是对越南、马来西亚、印度尼西亚、印度和墨西哥五国总和，中国要么对这些国家的出口都增加一倍，如果做不到，其余市场也吃不下这么大的份额，只能转为内需了。

更何况，目前中国出口额主要是三分天下，东盟、欧盟和美国是最大的三头，如果不能出口美国，那么肯定转到东盟或者欧盟，这些商品涌入肯定导致本地商品降价，无怪乎这些国家都要对中国加税。如果东盟或者欧盟吃不下的话，就只能转内销了。

如果是进口额的话，美国进口额占中国总进口额的7%，与韩国、日本、澳大利亚和俄罗斯差不多，这已经是调整八年后的额度了，俄罗斯大幅度增加了。同时，减少了对美国和中国台湾的进口额。

这7%中，三分之一是石油，三分之一是大豆等粮食，三分之一是芯片和精密仪器。

中国近年来增加了粮食进口并忽视了本国的粮食生产，部分原因是为了减少对美贸易顺差，脱钩将导致中国粮食发生短缺，但是大豆可以从巴西、阿根廷等获得补充，石油也可以从俄罗斯获得补充，芯片可以从韩国、日本获得补充。美国企业外包生产带来的技术转移也将中断。可以说，多亏了特朗普单挑全球，不仅让中国获得了道义上的支持，也打开了口子，如果说拜登时期，不允许全世界卖芯片给中国，就完蛋了。

所以，如果美国对中国出口额度变成0，那么，2%的大豆份额加给巴西，巴西变成7.2%。2%的石油份额加给俄罗斯，俄罗斯变成7.5%。3%的芯片份额加给韩国，韩国变成9.9%。美国变成0。

这样中国最大的五大进口国额度变成韩国，9.9%。俄罗斯，7.5%。巴西，7.2%。日本，6.8%。澳大利亚，6.6%。正好随着韩国李在明即将上台，中国和韩国、俄罗斯、巴西关系都较好，关系好的伙伴额度高，这很正常。

而美国的主要损失是消费品供应，虽然这些商品可以从印度、墨西哥等其他国家替代进口，但是一来质量不行，二来产业链不完整。

更何况国拥有更为睿智的领导层，能够快速调整：将对美销售转向其他市场和内需；增加沙漠农业开发；减少肉类消费以提高效率；限制粮食出口等等。

相比之下，美国的适应能力似乎较差。物价将大幅上涨并导致社会动荡；商店将先出现缺货，随后被低质量的商品填满；粮食过剩将因加工成本过高而腐烂浪费。失去中国市场将更严重地冲击美国的出口经济，催生更多类似底特律的衰败城市，很可能还会引发新一轮的银行业危机。

所以，以一年时间来看，短期内中国损失大，长期美国损失大，但是美国有自我修复功能，两年损失后就会中期选举，然后换成民主党执政了。