中美刚在釜山碰头，文件签了没多久，外界还没来得及松口气，中国对美大豆采购这头却突然踩了刹车，在10月底那一小笔象征性订单之后，市场就再没动静了。

美方原本期待的“1200万吨大单”，眼下看起来像是打了水漂。白宫话说得挺响，中方却按兵不动，商务部发言也显得意味深长。这场休战，刚开始，就已经开始显露裂缝。

问题是，商务部到底说了什么？中美之间的贸易休战究竟能走多久？

中国不买美豆，真的是“变卦”吗？

这事儿还是要从市场说起，美国大豆虽然量大，但一加上13%的进口关税，到岸价格直接比巴西贵出15到20美元一吨。中国的压榨企业算过这笔账，加工一吨就得亏上100块钱，这样算谁还敢下单。

并且中国在协议签订之前，大量采购了巴西和阿根廷的大豆。光从巴西进口的就超过6000万吨，同比涨了2.4%。仓库满满当当，连港口都排起了队，市场根本不缺货。

再加上采购这事儿是企业说了算的，中国的大豆进口主体早就从国企转到民企了，像益海嘉里、邦基这些企业，凡事先看账本，再看政策。

不赚钱的生意，不会因为中美握了手就硬着头皮干，山东那边不少压榨厂干脆暂停了从美国的采购计划，这只是纯粹算账合不合适。

中储粮这些国企也并不是无限收购的大买家，它们负责的只是国家储备，年采购量最多也就800万吨。哪怕全买美豆，也填不上美方期待的2500万吨缺口。这种期待，其实就是高估了中国的“配合度”。

商务部的回应，听起来“客气”，实则“有梗”

白宫那边高调宣布签署了“历史性采购协议”，对外说得跟什么都谈妥了似的，但细看中方的表态，从头到尾没见“采购数字”这四个字。

商务部发言人何亚东说的是，“中方愿与全球伙伴维护开放稳定的贸易体系”。这句话表面稳妥，实际却挑得很精准。

言下之意是，只要贸易环境公平开放大家都可以做生意。换句话说，美国那边的关税不动，科技封锁还在，谈合作就只能是空头支票。

这跟2020年第一阶段协议遇到的问题如出一辙，当年中方也没兑现所谓“采购目标”，就是因为美方根本没履行取消关税的承诺。

何亚东的回应看起来是“官话”，但背后传达出清晰的信号，协议是你来我往的事儿。白宫如果只喊着要中国下订单，但是又不松政策，那这场贸易休战只会停留在纸面上。

10月底那笔象征性采购，其实就是一记“外交动作”，让美方知道中方愿意合作，但也只限于表达态度，不代表接受压力，中方没急着撕破脸，但也没打算无条件买单。

大豆只是表象，矛盾根子还在结构层面

特朗普政府老习惯了“交易式外交”，总想着通过一纸协议解决长期问题。这次也不例外，美方急于看到“成果”，尤其在农产品领域，背后是国内农场主的压力在发酵。

但问题是，美方眼中的“贸易公平”，和中方理解的“市场规律”一直没在一个频道上。特朗普常说“中国必须买我们的豆子”，可中国商务部多次重申，进口行为要基于市场原则来决定。两边思路差得太远。

再加上美豆本身的竞争力也不如从前了，这几年，巴西大豆大幅扩产，气候适应性也强。品质稳定、价格更低、运输成本也不高。现在中国七成的大豆进口都来自巴西，美豆的市场份额一退再退。

美国农场主看得明白，已经开始联合起来向白宫施压，要求降低对华关税。否则等到2025年新季美豆上市，压根就找不到买家，市场是现实的，不会因为一份协议改变价格和利润的逻辑。

采购停滞其实是市场对美方政策的不信任反应，中国企业的选择是对市场的基本判断，贸易不是慈善，更不是单边命令。

贸易休战能走多远，要看美方愿不愿意“松手”

从目前的格局看，中方没有主动挑事，也没撕毁协议，采购美国大豆这事中方既没彻底拒绝，也没全面开启，保持观察是现在最稳妥的策略。

但这场休战要想走得远，光靠中国忍让是撑不住的。美方要真想推进合作，就得先让出点空间。比如取消农产品关税，释放出真正的诚意，否则，协议只能留在媒体稿件上，落不到实际执行。

中国这一轮的表现其实也在传递一个更大的信息，中美贸易关系不再是单向的“买与卖”，而是多方博弈下的战略互动。大豆只是一个窗口，反映的是更深层的信任问题。

中方用的是市场逻辑，美方靠的却是政治压力，这种结构性的矛盾不解决，哪怕今天买了豆子，明天也可能因为别的事停下来。

大豆这点事，摊开来看不算大，但背后牵扯的是中美之间到底怎么做生意，怎么建立信任。采购停滞的背后是市场在说话。

信息来源：

商务部：共同维护开放稳定的全球农产品贸易体系

2025-11-13 16:25·央视新闻