一个老用户的愤怒：TCL这次被黑得有多冤？

作为从TCL初代QLED电视用到Q10K Pro的十年老粉，我从未想过自己会为一个品牌写“喊冤文”。但看完蓝**人对TCL这波“双标围剿”，实在忍无可忍！

测评圈某些人吃着国产技术发展的红利，却用“显微镜式抹黑”给中国制造捅刀子，真当消费者都是傻子？

1. 反射率争议：TCL说真话反而成了罪？

蓝某抓着TCL宣传的“0.5%反射率”狂喷“文字游戏”，却对海信黑曜屏Pro从1.28%涨到1.8%的“反向升级”闭口不谈。

某信产品“反向升级”

更讽刺的是，TCL早在用户询问阶段就主动公示整机参数，而某些品牌同一系列不同尺寸混用屏幕却标榜“统一标准”——这种行业潜规则，蓝某的测评为何从不深扒？

2. 亮度双标：超标反成“原罪”

海信某机型标称5800尼特亮度，实测仅达成55%却被夸“足够明亮”；TCL Q10K Pro实测7000尼特远超标称值，反被阴阳“亮度过高需手动调节”。

这逻辑堪比“考100分被骂太聪明会骄傲”，TCL用万象分区控光技术实现亮度与画质协同优化，到某些人嘴里就成了“堆参数”？

3. 刷新率玄学：288Hz不如300Hz高贵？

蓝某将TCL 288Hz贬为“无用”，却对海信300Hz/330Hz暗示“有点用处”。殊不知TCL的华星HVA屏原生响应速度比IPS硬屏快3倍，实际游戏体验中拖影控制更优秀。

蓝某：TCL 288Hz刷新率没有价值

蓝某：某信300Hz/330Hz有点用处

这种“参数双标”本质是话术操控：用数字游戏制造信息茧房，把消费者当猴耍！

测评黑手伸向技术信仰，中国制造不该被如此践踏

1. 选择性“失明”测评：专挑TCL弱点放大

在Q10L Pro对比评测中，蓝某专挑特定暗场镜头放大拖影问题，对TCL的控光优势视而不见。更恶心的是，当评论区有用户客观夸赞TCL画质时，他竟亲自下场“教育”网友，这波控评操作比饭圈还娴熟。

2. 芯片双标：没有就是“缺陷”，有了就是“噱头”

拆机T7L Pro时暗示“虚假宣传没芯片”，转头却给海信无芯片机型洗地“不影响画质”。TCL的TSR芯片被贬为“营销概念”，某信芯片却成“自研之光”——这种立场站队，早已超越技术讨论范畴！

某信没芯片：不影响画质

TCL无独立芯片：暗示“虚假宣传”

3. 碰瓷式话术：用“行业潜规则”绑架创新

蓝某指责TCL宣传峰值功率是“忽悠”，却对某信线上机型同样操作保持沉默。更可笑的是，当TCL用华星光电顶级面板实现技术突破时，反被扣上“不如进口”的帽子——某些测评博主跪久了，见不得中国屏厂站起来！

某信宣传页面凸显峰值功率数值参数大

为什么硬挺TCL？因为在友商忙着玩“同一系列混用屏幕”“芯片名称文字游戏”时，TCL坚持全系标配华星HVA屏、公示反射率实测数据。这种“死磕技术”的较真，反而成了测评圈的靶子——难道中国企业就该永远做“跟随者”？

蓝某们通过拉黑删评塑造“信息茧房”，把客观讨论变成粉黑大战。而TCL选择用律师函捍卫技术尊严，恰恰是给行业敲响警钟：测评不该是收钱办事的生意，更不该沦为打压创新的工具！

从被卡脖子的年代，到华星光电杀入全球面板前三，TCL用二十年证明了中国技术人的骨气。今天某些测评博主却用“双标测评”给友商递刀，这和当年“日立电视比长虹好”的买办话术有何区别？

在我个人看来，测评可以批判，但不能无耻！作为老用户，我不反对合理批评，但蓝某这种“收钱黑”的套路，侮辱的不仅是TCL，更是所有为中国技术熬夜攻坚的工程师！消费者迟早会看清，谁在真心推荐好产品，谁在把技术讨论变成商战工具。