跟G7打完包票，高市才发现，稀土替代中国这件事，日本根本做不成

真是一场精彩的政治表演！

在G7财长会议上，日本财长片山皋月慷慨激昂，拍着胸脯向盟友们保证：日本有经验,日本有办法,跟着我们走,摆脱对中国稀土的依赖不是梦。

可现实呢?现实是,日本自己都还在深海里捞泥巴,一粒稀土都没提炼出来,就已经开始畅想"出口全球"的美好未来了。

这种"先开支票,再想办法兑现"的做派,我总觉得,有点太过自信了。

会议一结束，现实就开始拆台，日本国内现在连一条完整可用的稀土替代路径都没跑通，却已经开始对外承诺“可复制”“可推广”。

更尴尬的是，日本自己至今还没真正从海底提炼出哪怕一克可以直接用的稀土材料。

片山皋月在会上反复提到一个数字，说日本自2010年以来，已经把对中国稀土的依赖比例从90%降到了60%。

这个说法在会场上很受欢迎，听起来也很提气，像是一份成功样本，但只要把这条链条拆开看，就会发现问题并不小。

日本确实从澳大利亚等国家进口了部分稀土矿石，可这些矿石运回国内后，并没有全部在日本完成加工，其中相当一部分，最终还是被送到中国进行分离和提炼。

进口来源看似多元了，核心环节却没有改变，依赖只是从“直接买成品”变成了“绕一圈再回来”。

真正卡脖子的地方，从来就不在矿在哪，而在怎么处理。稀土分离、提纯、规模化应用，这一整套流程，目前全球能低成本、高效率跑通的，还是只有中国。

日本在会议上讲经验，台下不少人点头，但这套逻辑经不起细看，日本自己也很清楚。

没过多久，日本又把希望押在了南鸟岛，1月11日，日本正式启动南鸟岛周边海域6000米深海稀土试采。

按照日本公布的方案，每天计划打捞350吨稀土泥，持续到2月中旬，再进行脱水处理，尝试提取稀土元素。

日方给出的愿景很直接，一旦成功，不但能覆盖国内需求，还能对外出口，日本在相关领域的话语权也会跟着上升。

听上去很振奋，但这个项目并不新鲜，早在2012年，日本就确认南鸟岛附近海域存在稀土资源，此后多次提出开采设想，却始终停留在研究和论证阶段。

十多年过去，直到现在才进入小规模试采，原因也很现实，难度始终压不过去。

6000米深海作业，本身就意味着高风险、高技术门槛，设备要承受极端水压，任何环节出问题，都可能前功尽弃，即便稀土泥能顺利打捞上来，后续的脱水、分离、提纯，同样是硬骨头。

中国在这些环节上积累了几十年，日本目前连商业化运行的基础都还没完全搭起来。

成本更是一笔绕不开的账，深海开采投入巨大，有分析认为，就算日本真能从南鸟岛提取出稀土，其综合成本也会明显高于从中国进口。

前期投入可能高达数百亿日元，一旦国际市场价格出现波动，很容易出现还没回本就被挤出市场的情况。

稀土定价权掌握在中国手里，日本的高成本产品，本身就没有太多回旋空间。

更现实的问题在于，日本在稀土产业链上的空缺并没有因为这次试采而消失，开采只是起点，真正决定价值的是后端应用。

中国已经形成了从资源到材料、再到终端产品的完整体系，日本在提炼和规模化加工能力上依旧薄弱。哪怕南鸟岛真能稳定产出，日本最终还是绕不开加工环节的问题。

与此同时，日本国内又在推动另一条路线，高市政府提出新一年的重点目标之一，是加快军工产业发展，把相关产品出口到东南亚和澳大利亚。

这一方向和“减少稀土依赖”的表态，放在一起看，本身就存在冲突，军工产业对稀土的需求远高于民用领域，战机发动机、导弹制导系统、精密电子设备，都离不开高纯度稀土材料。

军工规模越大，对稀土的需求只会越高，南鸟岛这点试验性产量，根本撑不起这样的扩张。

绕了一圈，日本能选择的空间并不多，对外讲“降低依赖”，对内扩大需求，最终还是要回到同一个现实来源。

这种数字上的变化，更多只是统计口径的调整，并没有真正改变供应结构。

在G7会议上，日本的另一个用意也很明显，希望把更多国家拉进来，一起分担风险。

南鸟岛项目短期内难以盈利，日本自己承担压力太大，如果能引入盟友共同投资，不仅可以分摊成本，还能在政治层面形成合力，问题在于，其他国家并没有那么容易被说动。

德国、法国的汽车产业，欧洲的电子制造，都深度嵌入中国稀土供应链，一旦因为站队付出实质代价，最先承压的就是本国企业。

会议上的态度表述，更多停留在口头层面，真正涉及投资、产能调整时，观望情绪明显存在。

在高度一体化的全球供应链下，试图绕开中国稀土，不只是贵，而是难以长期维持。

折腾到最后，结论其实很清楚：深海稀土在短期内难以实现商业化，中国在分离、提纯和产业链整合上的优势依旧稳固。矿可以被发现，泥可以被打捞，但没有成熟体系支撑，就很难形成真正替代。

日本可以继续推进试验，G7也可以反复讨论方向，但现实不会因为表态而改变。

只要中国保持技术、成本和规模优势，稀土这条线，短时间内就离不开，也替代不了。