前言

过去的很长时间内在中国市场，英伟达是赚得盆满钵满，年营收超过百亿美元。然而，情况可能要产生变化了。

多家中企就收到了"暂停采购英伟达芯片"的内部通知。这家年营收超100亿美元的AI巨头，30年来首次遭遇中国客户集体说"不"。

在这样的情况下，美国业界也不免产生许多担忧，美国AI独角兽公司Anthropic的CEO阿莫迪公开发出警告：美国如果继续把科技当成政治工具，将彻底丧失在AI领域的唯一优势。

黄仁勋的香槟还没开，通知就来了

9月17日这天，对黄仁勋来说简直是冰火两重天。上午还在为重新打开中国市场的大门而暗自得意，下午就被一纸通知浇了个透心凉。阿里、字节跳动、百度这些科技巨头，几乎同时收到了同样的内部指引。

内容很简单，但对英伟达来说却像晴天霹雳：暂停采购英伟达RTX Pro 6000D芯片，转而使用国产替代品。这款芯片正是英伟达为中国市场特别定制的AI处理器，黄仁勋寄予厚望的"救命稻草"。

黄仁勋

消息传出后，英伟达的中国办公室瞬间乱了套。库存积压、订单取消、合作方观望，股价当天下午直接跌了3%。更要命的是，这不是某家企业的单独行为，而是一场有组织的集体"断供"。

黄仁勋在接受媒体采访时，只是淡淡地说了一句"失望"，但明眼人都看得出来，这位"AI教父"心里五味杂陈。毕竟几个月来的游说努力，就这样付诸东流了。

要知道，就在7月15日，黄仁勋刚刚和特朗普敲定协议。条件虽然苛刻——要上交15%的在华利润作为联邦费用，但总算能继续做生意。当时英伟达股价还反弹了3%以上，华尔街普遍认为危机过去了。

可惜好景不长，还没到两个月，梦就醒了。这种突然的转变，背后到底发生了什么？要搞清楚这个问题，得从特朗普政策的反复说起。毕竟在商业世界里，信任一旦破碎，比什么都难修复。

特朗普左手禁令右手开门，把自己绕糊涂了

说起来，黄仁勋这次栽跟头，特朗普得背一半责任。从2025年4月开始，美国商务部突然下手，禁止英伟达的H20芯片出口到中国。这芯片虽然是"阉割版"，性能比顶级的H100差不少，但对AI训练来说还是有价值的。

特朗普这么一禁，直接断了英伟达的财路。要知道，中国市场每年给英伟达贡献上百亿美元收入，这可不是小数目。

黄仁勋当时就急了眼，赶紧飞去华盛顿找特朗普碰头。谈判过程肯定不轻松，最后敲定的条件也够苛刻：政府松绑出口，但英伟达得把从中国赚的钱上交15%。这笔"保护费"听着就让人不舒服，但为了市场，黄仁勋还是咬牙答应了。

问题出在哪呢？出在特朗普想两头讨好的心思上。一方面，他要在选民面前表现强硬，高喊"美国优先"，要遏制中国在AI领域的发展。另一方面，又舍不得中国市场这块肥肉，想从芯片出口中捞油水。

这种摇摆不定的政策，最要命的就是给企业释放了错误信号。中国企业本来就对美国芯片的安全隐患心存疑虑，这下更加确信：靠美国货不靠谱。

更糟糕的是，英伟达推出的H20芯片，说白了就是"低配版"。多家中企在测试时发现，这款芯片性能不稳定，还存在"无法解释的系统调用"。在AI芯片领域，这可是严重的红线问题。谁敢拿自己的核心数据开玩笑？

于是，H20芯片从"救命稻草"变成了"定时炸弹"。中国网信办的调查一深挖，直接要求英伟达提交资料自证清白。英伟达只回了一句"没后门"，连个像样的证据都拿不出来。

这下，中企的反应完全可以理解了。政策摇摆不定，产品问题频出，还要承受随时被"卡脖子"的风险。与其如此，不如早点切割，转向国产替代。

一纸通知背后，中国芯片圈悄悄变天了

中企这次的"拒绝"，可不是一时冲动，而是一场早有准备的战略转身。这几年，华为昇腾、寒武纪、阿里的平头哥，这些国产芯片厂商发展得有多快，可能连它们自己都没想到。

以华为昇腾为例，最新的昇腾910B芯片在多项性能测试中，已经能够接近英伟达A100的水平。更重要的是，在金融风控、电信基站、云计算等实际应用场景中，表现相当稳定。

华为昇腾910B芯片

国产芯片的崛起，不是靠口号喊出来的，而是在压力中练出来的。特朗普的每一次制裁，反而成了中国芯片产业的"催化剂"。失去英伟达这个选择，倒逼国产芯片加速成熟。用业内人士的话说，这叫"在阵痛中完成涅槃重生"。

新华社等主流媒体频频报道国产芯片的落地案例，行业信心正在快速集结。更关键的是，中国企业对"自主可控"的理解发生了根本变化。过去是"不得不用"国产货，现在变成了"主动选择"国产货。这种心态转变，比技术进步更重要。

从全球视角看，这场风波正在加速"一个世界，两套系统"的形成。美国想用科技铁拳压制中国，却没想到这把双刃剑，最先伤到的竟然是自己的科技企业。高盛在最新报告中预测，此次事件将加速全球科技供应链重构进程。

AMD的CEO丽莎·苏早就警告过，过度严格的芯片管制会让中国市场这个"巨大机会"溜走。她说得没错，AI热潮才刚开始，十年内芯片需求会爆棚，但如果美国继续内耗，中国本土创新会抢走大把份额。

《金融时报》、《华尔街日报》这些权威媒体，现在都在唱同一个调：特朗普的政策是"战略短视"。

他们算了一笔账：过去英伟达靠中国市场的利润投入研发，维持着技术"代差"。一旦失去这个市场，研发投入就会大打折扣，技术优势反过来可能被中国迎头赶上。

说到底，这场较量暴露的不是某一家公司的失败，而是一个国家在战略层面的系统性错判。科技竞争从来不是靠禁令能赢的，更不是靠政治手段吓唬出来的。

这场较量告诉我们，封锁不如开放管用

英伟达在中国市场的困境，给全世界上了一课。这课的核心内容很简单：真正的科技竞争胜负手，永远是创新能力、制度弹性和合作开放。政治手段或许能取得一时优势，但违背市场规律的政策，最终都会反噬自身。

中国这次的战略转向，已经不可逆转了。从"被动依赖"到"主动创新"，从"有条件接受"到"主动选择拒绝"，中国AI产业的底气和信心已经今非昔比。拒绝英伟达，只是走向自主可控的又一座里程碑。

更深层的变化在于，中国企业不再把"进口就是高端"当作不变真理，而是把"自主可控"当成了底线。这种认知转变，比任何技术突破都更重要。

对美国科技企业来说，失去的不仅仅是一个市场，更是最宝贵的"练兵场"。中国市场体量巨大、应用场景丰富、迭代速度极快，本来是美企持续创新的最大动能。没有了这个市场的收入和反馈，美企的创新速度必然放缓。

美国AI公司CEO阿莫迪的话说得很直白："AI算力是我们击败中国的关键，但特朗普的政策却让我们即将失去全球最大市场。"这番话道出了整个美国科技圈的无奈。

全球科技格局的重塑，已经无法回头，未来的产业链竞争，不再是单一芯片的比拼，而是系统级、生态级的较量。谁能建立起从底层芯片到应用框架的闭环生态，谁就能占据全球科技的新高地。

中国正凭借庞大的市场和丰富的应用场景，逐步掌控属于自己的规则制定权。而美国，如果还沉迷于"科技霸权"的幻觉中，失去的恐怕不仅是中国市场，更是全球科技话语权。

历史经验告诉我们，开放合作永远比封闭制裁更有利于技术进步。特朗普的强硬政策，亲手加速了这一进程的到来。

结语

英伟达被拒绝的背后，是科技制裁反噬效应的经典案例，证明了政治手段无法长期违背市场规律。

全球科技产业正在分化重组，开放创新终将战胜封闭制裁，合作共赢必将取代零和博弈。

面对科技竞争新格局，你认为哪种发展路径更有前景？

参考资料：

英伟达最新“对华阉割版”AI芯片，“中国客户不想要了”——2025-09-17 08:18·观察者网

美国AI公司CEO阿莫迪急跳脚：芯片是“对华仅存优势”，特朗普却…——2025-09-18 08:56·观察者网