中国的做法，让欧洲成最大输家？德国财长：7国不认同中方做法

就在这个月，咱们国家对稀土的出口管制，突然拧紧了阀门。怎么个紧法呢？以前可能只是说，某些军工企业我不卖给你。现在规矩改了，直接拉了一条红线：任何在国外生产的东西，只要里头含有哪怕0.1%的中国稀土成分，都得听我的规矩来。

这规矩一出来，太平洋对岸的特朗普第一个就坐不住了，直接在媒体上放话：从11月1号开始，所有中国商品，关税加征100%！

你看，老爷子这回是真急了，连“考虑考虑”、“研究研究”的场面话都省了。这一嗓子，恰恰说明我们的这步棋，走对了，打到美国的痛处了。不疼，他不会叫这么大声。

但是，叫疼的，不光是美国。还有隔着大西洋的欧洲。

这几天，国际货币基金组织和世界银行正在开秋季年会，一帮世界级的财神爷聚在一起。德国的副总理兼财政部长，拉尔斯克林拜尔，就在会上说了这么一句话，他说：“七国集团（G7）内部明确表示，不认同中国的做法。希望中美关系不要进一步紧张。”

这话听着特有意思。前半句“不认同”，是站队，是表明态度，这是说给美国听的，意思是“大哥你看，我跟你站在一起”。后半句“希望别紧张”，是求情，是为自己着想，这是说给中美两家听的，意思是“两位大哥，你们打架悠着点，别把我这小店给砸了”。

一个堂堂工业强国的财长，话说得这么纠结，这么小心翼翼，背后全是辛酸和无奈。为什么？因为欧洲现在发现，自己被夹在了中间，而且两边都捏着它的命门。

英国《金融时报》的专栏作家米沙格伦尼在10月17号的文章里，一针见血地指出了欧洲的窘境。他说，欧洲现在有“双重依赖”：一边是数字服务严重依赖美国，另一边是关键矿产的加工产业，尤其是稀土，严重依赖中国

米沙格伦尼最后得出一个结论，很讽刺，也很扎心：中美之间的竞争越来越厉害，这一次，欧洲成了最大的输家。

你看，这话不是我们说的，是欧洲人自己说的。

为什么受伤的总是欧洲？

这事儿不是偶然。咱们把时间往前倒一倒，看看过去的剧本。

几年前，美国发动全球贸易战，关税大棒四处挥舞。初衷是想让制造业回流美国，顺便敲打一下我们。我们怎么做的？你加多少，我跟多少，硬碰硬。最后的结果是，美国发现占不到便宜，只能跟我们达成一个相对平衡的状态。

可欧洲呢？美国说要加关税，欧洲一帮盟友，敢怒不敢言。虽然也搞了一些反制，但腰杆子不硬，最后还是被美国割了一波韭菜。那个时候，欧洲的伤，是真金白银的损失。

现在，稀土这张牌打出来，剧本又重演了。

本来，这是中美之间的博弈。但中国的新规矩，特别是那个“0.1%”的条款，彻底断了欧洲想当“二道贩子”的念想。

什么叫“二道贩子”？过去，欧洲一些企业可以大量进口中国的稀土材料，简单加工一下，转手就高价卖给美国那些被我们制裁的企业。这就跟前两年俄乌冲突，印度倒卖俄罗斯石油一个道理，两头通吃，赚得盆满钵满。

但现在，“含有中国成分”这条线一划，这条财路就断了。因为只要你的产品里有中国的稀土元素，那你卖给谁，就得符合中国的规定。欧洲企业要么放弃美国市场，要么就得满世界去找能替代中国的、但成本和技术又跟不上的稀土供应链。

这才是欧洲真正感到切肤之痛的地方。它不仅是失去了一个赚钱的机会，更是因为它发现，自己的工业命脉，从新能源汽车的电机，到海上风力发电机的涡轮，再到各种高精尖的电子设备，都绕不开中国的稀土加工链。我们一收紧，整个欧洲的制造业都得跟着打个哆嗦。

所以，德国财长才会那么着急。他不是在为美国说话，他是在为德国的汽车厂、为欧洲的绿色能源计划说话。他怕的不是中美关系紧张，他怕的是中美一紧张，欧洲的工厂就得停产，工人就得失业。

尴尬的站队，无解的难题

说到这儿，问题就来了：欧洲为什么不干脆选一边站？要么彻底跟美国捆绑，要么就倒向中国。

这恰恰是欧洲最大的悲哀：它谁都得罪不起，又不得不做出选择。

从传统、文化、价值观和安全体系上看，欧洲和美国是几十年的老盟友，北约这个军事组织把他们牢牢地绑在一起。所以，在大方向上，欧洲必须，也只能和美国站在一起。这是它的“政治正确”。

但和美国站在一起，就意味着当美国挥舞大棒时，你得跟着摇旗呐喊；当中国拿出反制措施时，你也得跟着“扛雷”。美国体量大，家底厚，扛得住。欧洲呢？产业结构本来就面临转型压力，经济复苏乏力，再这么一折腾，很容易内伤。

那彻底倒向中国行不行？更不可能。先不说美国答不答应，光是欧洲内部那种根深蒂固的优越感和意识形态偏见，就决定了它不可能真正地、平等地和我们合作。

所以欧洲就选择了一条最拧巴、最被动的路：一边在政治上跟着美国批评我们，一边在经济上又想尽办法和我们做生意，同时还要祈祷中美别真的撕破脸。

这种立场，注定了它在中美博弈的棋盘上，只能扮演一个被动的角色，甚至是一个随时可能被牺牲的棋子。它既没有美国那种掀桌子的实力，也没有我们这种从零开始、重建体系的决心和能力。它就像一个家道中落的贵族，守着过去的荣光，却在新时代的游戏规则面前，显得力不从心。

欧洲的出路在哪里？

其实，德国财长的喊话，已经透露了他们能想到的唯一“办法”：让中美别斗了。

这不是一个主动的策略，这是一个被动的祈求。潜台词是，只要你们俩不打架，我就能继续左右逢源，继续过我的小日子。

但这可能吗？

中美之间的博弈，不是情绪化的争吵，而是结构性的矛盾。一个是想保住全球霸主地位的守成大国，一个是正在全面复兴、重回世界舞台中心的新兴大国。这种竞争，是历史的必然，不以任何人的意志为转移。指望通过几句呼吁就让竞争停下来，无异于痴人说梦。

那么，真正的出路在哪里？

或许有一个办法，但钥匙不在欧洲手里，甚至不在我们手里，而在美国手里。

这个办法就是：美国主动降温，放弃零和博弈的思维。

具体点说，把对中国商品加征的关税恢复到2025年以前的状态；停止对中国高科技企业的无理打压；在芯片、光刻机等关键技术领域，放开对中国的出口限制。

如果美国能做到这一点，整个局面就会豁然开朗。我们自然也会拿出相应的诚意，全球的产业链、供应链就能重新恢复稳定和畅通。到那个时候，欧洲的焦虑自然也就烟消云散了。

但这更像是一个美好的愿望。因为让一个习惯了用拳头说话的霸主，主动放下武器，承认对方的平等地位，这需要巨大的政治勇气和战略远见。至少在目前，我们还没看到这种迹象。

所以，未来的剧本大概率还是会继续沿着现在的轨道发展：中美继续博弈，欧洲继续在夹缝中煎熬。

作为局外人，我们看得很清楚。欧洲今天的“输家”困境，不是中国造成的，也不是美国造成的，归根结底，是它自己造成的。

德国财长的“不认同”，改变不了稀土的物理属性。特朗普的“100%关税”，也吓不倒一个已经建立起全产业链工业体系的国家。

真正应该被“不认同”的，或许是那种一边享受着全球化红利，一边又固守着冷战思维的矛盾心态。当世界已经进入一个多极化的新时代，如果还想用旧地图寻找新大陆，最终只会迷航。

对于欧洲来说，与其希望别人不要紧张，不如自己先学会坚强。