离职带走游戏代码“换皮”“吸金”逾亿元，游戏研发人员因侵犯知识产权被起诉

“两款游戏玩法基本一样啊？这不是抄的吗？”“这是换皮收割吧！” ……在某游戏贴吧里，两款玩法高度相似的游戏引发了游戏玩家的讨论。

几个月后，“被抄袭”的手游公司报案称，发现网上出现了一款与本公司已上线运营的手游高度相似的游戏。尽管更换了角色形象和场景美术，但在故事情节、游戏机制和核心玩法却如出一辙。它的大肆宣传推广对正版手游的后续运营造成了严重影响。

经侦查，这款侵权手游的开发者，正是当初研发正版游戏的核心技术人员李某。

2019年，李某经人介绍进入报案手游公司，全面负责一款新游戏研发项目。2021年1月，经过长时间的打磨，游戏正式上线后，很快吸引了大量玩家，也为团队带来了不菲的分成收入。就在发展势头良好之时，李某却突然以个人原因为由，向公司提交离职申请，并迅速成立了A公司，与B游戏公司合作，在短时间内推出了新游戏。

原来李某离职时，偷偷从A公司服务器上拷贝了游戏源代码，为了规避风险，对游戏角色、场景等进行了重新改造，由B公司负责上线经营。

2021年12月，这款改头换面的游戏悄然上线，短短一年的时间，便获取了逾亿元的收入，而李某所在的A公司分得收入1300余万元。

撕开侵权游戏“画皮” “解剖”游戏“关键基因”

经过“换皮”处理的游戏外观极具迷惑性——全新的角色形象、场景设计和界面风格让人第一眼难以察觉其与原作的关联，而数以万行的核心代码就深埋在精心设计的“皮肤”之下，如何穿透这张不一样的“画皮”，找到背后“复制黏贴”的代码？如何从海量代码中提取侵权铁证？

在审查逮捕阶段，检察官发现案件的重重难点：该案牵涉多家公司，不仅涉及判断是否具有著作权、著作权归属等；更要突破技术伪装，证明两款游戏实质性相似，刑民交错，案件疑难复杂。

“不同于完全抄袭的侵犯著作权案，该案侵权游戏经过了部分刻意修改，给证明两款游戏实质性相似增加了难度。”检察官在审查最初的鉴定数据时发现，对两款游戏代码程序不能简单地根据服务器分类进行比对。

承办检察官邀请知识产权领域专家学者、特邀检察官助理、行业专家等对代码鉴定方式等专业问题展开多轮“技术会诊”，明确了重点对在著作权法保护范围内的、具有独创性的核心代码进行比对等鉴定逻辑和办案思路。

2024年2月，案件移送至普陀区检察院审查起诉，根据检察机关提出的鉴定方法，在原有基础上，公安机关补充了一份更充分的鉴定意见。通过从2000余个代码文件中区分出1000余个影响游戏具体功能的原创性代码进行重点比对，鉴定得出结论，二款游戏功能代码相似度高达91.39%。其中，决定游戏种类、玩法与运行逻辑的最核心代码相似度更是高达96.38%。“这些最核心代码就如同人类的关键基因，他们的显著相似性更具有说服力。”承办检察官解释。

办案过程中，检察官注重调查核实，多次赴涉案游戏公司，厘清游戏从研发到上线的路径及商务合作关系。为了判断其他涉案人员是否存在主观故意，检察官还向多方行业公司了解开发同类游戏软件的研发成本、时间等问题。

最终，2024年12月31日，普陀区检察院以侵犯著作权罪对李某提起公诉。