刺激消费屡失败：穷困陷阱的幕后推手是？

穷是现象，谁造成这种穷？这才是本质。

14亿人口，却带不动消费，不是大家没消费需求，而是大家手里实在没钱，无论如何刺激，还是没钱消费，就得消费降级。

当然了，我们刺激还得刺激，该做的事不能不做。

有人说，现在国内大多数企业发展是病态的，国家想要消费型市场转型，企业还守着生产型市场发展，最后的结果就是，企业为了提高收益，压榨员工，员工没有钱没有时间就没办法消费。

没有了消费，生产东西卖不出去，生产的东西就卖不出去，企业还是没有办法盈利，最后的结果就是要继续压榨员工的剩余价值，完全是一个恶性循环。

加上疫情的阴影依然存在，失业、收入不稳定、企业关闭等情况，让人对未来更未可知，当然就会影响到消费行为，最后宁愿将钱存在银行，也不愿意去进行大额消费。

我想说的这看起来是原因没错，但这还不是本质。

今天我们站在一个更高的维度去看待问题，便于弄清楚为何国家一直刺激消费，还是无果的根本原因。

中间商没了

穷的一个原因是，没有中间商赚差价才是消费降级的罪魁祸首。

过去你买瓶酱油，可能路过商场又带回几件衣服，沿街的小吃摊上再来一份烧烤，街头的流动摊贩靠这些活着，商场的员工靠工资养家，钱流来流去，最后还是在一个城市里转动，形成了一个消费闭环，最终又回到消费者手中。

然后消费者又会继续去消费，但今天的互联网平台直接大刀一挥，极大缩短了经济循环的链路，一旦集中在互联网，就会形成寡头垄断，比如现在大家都在哪里买东西，拼多多、抖音、京东、淘宝、小红书、得物，这难道不是垄断吗？房子蚕食了消费者70%的财富，剩下30%你的财富会流向哪里很清楚了，就是这些有垄断的地方。财富自然也就集中到了少部分人手中了。这或许也是很多国家抵制互联网消费的原因，

这里并不是诋毁互联网，只是讲事实。

所以在互联网的作用下，当产品从工厂直接飞到消费者手中，消费者的钱还没来得及在本地流转就飞进了厂家账户。

钱没了，消费自然也跟着降级了，实体经济的凋零，是电商和直播的意外后果，商品从生产到消费，需要经过开发、设计、生产、营销、销售和使用证。

六个环节，每个环节都能创造大量的就业岗位和经济活力。当中间环节被压缩到极致时，货币流动反而会变慢，普通人聚集财富也就更难。

2020年以来，就业市场一片萧条，实体店倒闭，房贷断供的新闻屡见不鲜，许多人感受到前所未有的经济压力，而回望2015、2016年，那时候的繁荣景象仿佛还历历在目，尤其是互联网行业的迅猛发展，让人不禁感叹，钱到底流向了哪里？

社会分层

中国自古以来都是一个金字塔型社会，这种结构在1979年改革开放之后，虽然发生了不少变化，但整体框架却并未被打破。

为什么这么说呢？要回答这个问题先得弄清两个概念：社会分层和社会结构。

先来说社会分层，这个概念在40年前还没有普及，当时人们更习惯用阶级来描述，其实社会分层可以看作阶级的升级版。

它涵盖了更广泛的社会群体差异，比如有高收入人群，也有低收入人群，有高学历人群，也有低学历人群。这些收入、教育、职业等差异都是社会分层的，具体表现在改革开放之前。

社会分层最显著的特征就是身份制。

那什么是身份制呢？简单来说就是龙生龙，凤生凤。老鼠的儿子会打洞，一个人在社会中的阶级地位，很大程度上取决于他投胎的技术。

用家庭出身来定义身份地位，确实在某种程度上保证了社会结构的稳定，但这套机制也几乎掐断了个人向上流动的可能性，毕竟没有人可以选择自己的出身，而当再多的努力也换不来任何回报时。整个社会的分层就会趋于固化，形成出身及终身的局面，这对个人来说是不公平的，对国家来说，也是危险的。

改革开放后，这种身份分层逐渐被弱化，取而代之的是以市场为导向的经济分层。

然而，分层依然存在，只不过换了种表现形式。

有趣的是，在互联网高速发展的那几年，社会分层的裂缝似乎一度被掩盖，因为互联网带来的机遇被许多普通人打开了向上流动的大门，比如淘宝店主、短视频创作者等新兴职业迅速崛起。

可是，当流量红利逐渐消退，社会资源开始重新集中在少数头部玩家手里，那些原本被看似抹平的分层裂缝又显现出来。

与此同时，随着城市化的推进，档案制度逐渐松动，人们频繁更换工作单位成为常态。当以财富划分社会地位的规则逐步成熟时，新的社会结构也随之形成。

社会结构

那什么是社会结构呢？

首先社会是人构成的，但如果我们把视角局限在个人身上，看不到社会结构的全貌，只有站在一个更高的宏观视角上去审视，就会发现所谓的社会结构是由两方面构成的：垂直结构和水平结构。

垂直结构指的是个体的身份地位，而水平结构则是个体所处的地域。但无论身份还是地域，其背后的社会资源始终不均等。为了争取更多资源，人们向一线城市流动，形成社会流动的同时，也促成了社会资源的再分配。

那么，在这一分配过程中，谁获得了什么？又为何能获得？这里引出了一个关键知识点：地位、准入机制及人们通过什么渠道获得地位。

从古至今，中国社会资源的分配和流动可以归结为八种渠道：

血统关系、推荐、选举、考试、文凭、市场竞争和绩效考核。

其中，前两种是天注定，剩下的六种都带着浓厚的竞争色彩，而那句允许一部分人先富起来，也是在为这种竞争型社会分层体制站台。

而这场以竞争驱动的社会分层改革，才是改革40年来影响人民生活变化的核心中的核心。

在中国5000年的历史中，改朝换代不稀奇，陈胜、王莽之辈屡见不鲜，百年政权、千年世家才是最早的阶级意识形态。

但我们真正对阶级动手，还是从1950年6月土改法颁布开始的，在农村，通过打掉地主和富农，让贫农和中农有了翻身的机会，几个阶层之间终于能流通起来。而在城市，则是通过三大改造，推行公私合营，建立国有资本，最后54宪法收尾，明确了土地的国有性质，彻底消灭了掌握生产资料的资产阶级。

对比来看，农村的阶级打破更为激烈，是通过斗争这种暴力方式完成的，而城市要温柔很多，大多通过兼并和赎买来实现。

实现均等化

那这场打破阶级的目的是什么呢？

其实就是为了实现均等化。均等体现在就业、教育和医疗三方面有。尤其是就业率的提升，妇女的就业成为一大亮点，但分粥的人多了，能分到的自然就少了，这也是当时工资普遍较低的原因之一。不过，工资虽少，但可以上班却让很多人看到了平等的希望。

只是这一切的代价也不小，农村基层结构被打破，导致管理难度直线上升，为什么呢？传统的农村社会本质上是一个宗族社会，村长既是家族的管理者，也是整个村落的权威代言人。在那个教育资源被高度垄断的年代，农村的治理和乡土文化体系的运转主要依靠那些有文化、有威望的士绅来推动。

然而1949年以后，这一格局被干部制度取代。虽然形式上实现了管理的现代化，却直接导致乡土文化体系的断裂。正因为如此，许多政策在今天的农村难以落地。原因很简单，农村缺少像过去士绅那样能在意识形态上形成领导力的人。

基层干部只是管理者，他们与村民之间缺乏足够的信任基础，无法完成从执行到共识的转变。

时至今日，国家与乡土社会之间的那个信任到底该如何建立，一直是困扰高层智库，一道难题。

所以在近几年的十六大会议之后，试图建立一种全新的资源分配机制，其中最著名的例子便是2006年取消农业税，这项政策确实在短期内减轻了农村的负担。

但从长期来看，资源分配的问题并没有得到根本性的解决，毕竟转型必然带来矛盾，有矛盾就会有冲突，比如农村土地纠纷和挑衅事件，尤其是在市场机制和法制没有完善的前提下，没有矛盾，没有冲突，才是不正常的。

放眼全球，欧美国家在社会转型过程中同样伴随着巨大的社会冲突，甚至还引发了两次世界大战，直到今天，美国应对矛盾的方式依然是对外转嫁危机。

而中国的方式则更倾向于内部消化矛盾。这种差异的根源其实在于两种文化逻辑的深层不同。

中国最大优势

和欧美相比，中国最大的优势并不是资源或者人口，而是高效的社会动员能力。

疫情初期的口罩事件就是一个鲜明的例子，美国惊叹中国一切暂停的执行力，而中国则感叹美国社会对生命的漠视。这背后其实是中西方文化的差异，中国讲和为贵，强调整体利益。而西方更注重个体本位，这种差异直接反映在社会矛盾的缓冲机制上。

举个最简单的例子，中国人习惯于在亲属之间进行经济互助，而在西方，家庭成员之间强调经济独立，亲戚之间。几乎没有经济往来，这就让他们少了一层缓冲矛盾的机制，也让社会问题更容易直接外溢。

如果说社会是一个人，那么文化中的缓冲机制就像免疫系统，能够在面对矛盾和冲突时实现一定程度的自愈。

回顾改革开放40多年，矛盾和冲突从未停止，但却始终没有引发全国性的社会危机，这正是文化属性下的独特优势。

一言以蔽之，阶级存在，财富就自然向分层的阶级集中，而大部分老百姓只不过是工具罢了，所以工具只要正常运转，也就是工具只要“活着”，当阶级固化，财富就会固化。老百姓就等于没钱的代表。

所以说，取消中间商，就是把老百姓手里仅存的财富资源也没收了，穷就成了必然。

新一轮财富流向

那么，到了2025年，我们的财富会流向何方呢？我们普通人在竞争中还能有机会抓住不？

首先，对个体而言，选择靠近财富源头的行业。这至关重要。

在传统的农业和低端制造业中，利润空间不断压缩，赚钱愈发艰难。

而在新兴服务业，尤其是短视频创作这样的新兴领域，许多过去从事农业的人凭借敏锐的商业嗅觉，通过短视频积累了数百万粉丝，实现了年入百万的目标，他们的成功并非偶然，而是得益于时代红利以及对市场需求的准确捕捉。相比之下，传统制造业的困境显而易见，人口红利的消失和代工成本的提升，使得大量工厂外迁至成本更低的国家。

但这并不意味着制造业彻底没落，新能源、芯片、人工智能等高端领域依然前景巨大。

随着技术的进步，未来制造业将更多依赖知识和技术密集型产业，比如新能源汽车、光伏、风电和医疗器械。

这也意味着对于掌握机械设计、自动化编程或人工智能技术的人来说，机遇就在眼前。

最后我想说，不是赚钱更难了，而是我们熟悉的赚钱领域发生了变化。

经济的发展总是伴随着行业的更新换代，每一个兴衰周期都在淘汰旧的模式，同时孕育新的机会。

对于普通人来说，关键在于适应这种变化，避开夕阳产业，转向具有长期增长潜力的新兴领域。只有抓住这些失败的机会，才能在社会转型中实现真正的财富积累。

---End---