德国与日本同样是战败国，两国对二战历史的态度为啥天差地别

12月1日德国总理莫茨宣布将为二战中遇难的波兰公民建造永久纪念碑 。德国能彻底正视二战错误，同样是战败国的日本却始终回避。

德国总理默茨此举是其持续正视二战错误的又一体现，而日本首相高市早苗否认二战秩序，凸显两国对二战历史的态度天差地别，核心还是源于战后清算、内外环境、社会文化这几方面的差异，具体如下 ：

1. 战后清算：德国彻底清根，日本避重就轻：德国经纽伦堡审判严惩纳粹战犯，还解散纳粹党及附属组织，清理了各系统内的纳粹分子，从制度上铲除法西斯土壤。而日本的东京审判受美国主导，不仅保留天皇制，不少战犯还重返政坛。后续日本甚至通过修订国内法，将战犯与普通战殁者同等待遇，还把14名甲级战犯合祀进靖国神社，从法律和精神层面淡化了战犯的罪责。

2. 内外环境：德国受严格监督，日本遭纵容姑息：德国战后处于美苏争霸核心地带，受国际社会严格监督，任何美化纳粹的行为都会遭强烈谴责，这倒逼其坚守反思底线。默茨此次建纪念碑、归还波兰文化财产等举动，也是这种监督下的自觉担当。而日本战后因美国在亚洲的战略需求被扶持，美国对其军国主义残余睁一只眼闭一只眼。再加上亚洲受害国没能形成统一追责合力，让高市早苗等右翼势力敢于否认二战秩序。

3. 社会文化：德国共识坚定，日本认知分裂：德国把纳粹暴行纳入课本核心内容，纪念馆、纪念碑遍布各地，反思成为全社会共识，任何否认战争罪行的言论都会遭民众反对。而日本的“耻感文化”让其更在意战败的耻辱，而非施暴的愧疚。同时右翼势力长期宣扬历史修正主义，不断否定“村山谈话”等反省言论，导致国内对战争罪责认知严重分裂，难以形成正视历史的全民共识。