#发优质内容享分成#

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

北平自古便是中国历史的重镇，金、元、明、清，皆在此建都。

但古人并未因此而盲目乐观，反而指出了在此建都的巨大弊端。

到了新中国建国之际，毛主席在择定首都的问题上也曾有过犹豫。

最终，是一位眼光卓绝的高人，凭借一番透彻分析，帮毛主席下定了决心。

北平建都的弊端

古人对北平的地理位置，有着比较客观的认识。

康熙时期的著名地理学家顾祖禹，在《读史方舆纪要》中，就一语道破了北平之利弊。

北平“雄峙东北，关山阻险”，拥有天然屏障，是中原抵御北方民族侵袭的重要门户。

然而，这座城市亦有致命弱点。

顾祖禹指出：“居庸当陵寝之旁，古北在肘腋之下。”

居庸关作为京师北方的重要防线，位置虽然险要，但距离皇帝陵寝、京师城池极近。

防御线设在了“家门口”，没有足够的缓冲地带，一旦失守，京畿立刻告急。

古北口是另一道关口，这里说“肘腋”，就是指胳膊肘和胳肢窝，是最靠近、最脆弱、最危险的地方。

北平距离北方游牧民族势力过于接近，一旦敌势汹汹南下，防御极为吃力。

而渝关、紫荆关等要隘虽勉力设防，但防线过于单薄，门户一破，便直抵京畿。

用“肩背单寒，藩篱疏薄”八字来形容北平的脆弱，实在是形象又沉重。

历史也已经多次验证，古人的观点并非杞人忧天。

明朝，蒙古势力仍不时南犯，也先太师与俺答汗先后围困北京城，帝都几近易手。

清代虽一度坐拥广袤疆土，但随着西方列强自海上而来，北京再次遭受外敌威胁。

英法联军、八国联军两度攻入北京，成为中国近代史上的屈辱。

因此在晚清之际，许多有识之士痛感北平难守，迁都的呼声很高。

康有为、梁启超等人屡次上书，主张迁都西安，以凭借内陆天险、远离外敌锋芒，保障国家安全。

新中国首都的选择

1949年，中国革命即将胜利之时，定都的问题也摆在了毛主席等中央领导人面前。

北平，南京，西安，洛阳，开封……

一个个城市在眼前浮现，究竟该选择何地定都？

最初，毛主席一度倾向于将新中国的首都设在东北哈尔滨。

1946年，哈尔滨解放。

在中苏友好的背景下，哈尔滨邻近苏联，可以得到有力支援，安全有保障。

只是世事难料，得到美国支持的国民党不断增兵东北，形势骤然逆转。

毛主席也果断放弃了在哈尔滨建都的设想，将目光投向中原。

而在一番权衡利弊之下，北平似乎是最好的选择。

在军事上，毛主席也已着手为定都北平做准备。

平津战役中，他明确指示部队一定要尽力保护这座千年古城。

1949年初，北平和平解放，但“定都”的决定，仍在犹豫之中。

王稼祥的建言

就在毛主席尚有顾虑，犹豫未决的时候，一位“高人”的一番建言，帮助他下定了决心。

这位高人就是中共中央东北局的重要领导人——王稼祥。

1949年1月，王稼祥到西柏坡参加七届二中全会，拜访毛主席。

见到老战友，主席直言不讳地道出了自己的犹豫：

“历代都城，不外乎西安、开封、南京、北平。我们定在哪里合适？”

王稼祥想了想，首先否定了南京。

南京虽是“虎踞龙盘”，但靠近东南沿海。

新中国刚刚成立，国际形势非常严峻，在此建都，极易遭受外来威胁。

接着，王稼祥又说起了西安。

西安曾为汉唐帝都，确实地位显赫。

但今日的中国，疆域辽阔，长城都已是腹地了。

而西安过于偏西，在交通、经济方面，很难达到首都的条件。

至于开封、洛阳，王稼祥认为，中原经济的长期萧条和黄河水患的问题，很难在短期内扭转，因此难以承担首都重任。

分析至此，毛主席笑着反问道：“那么，你觉得该定哪里呢？”

王稼祥想了想：“是不是定在北平？”

毛主席又问：“你的理由？”

王稼祥接下来的一番剖析，可以说与毛主席是英雄所见略同。

他认为，北平地处华北腹地，连接东北与关内，是战略要冲；

再加上邻近苏联与蒙古，短期无战争之忧；

虽然也靠海，但有渤海守护，两翼又有辽东、胶东半岛拱卫，足以自保；

同时，北平经济发达，文化基础雄厚；

作为明清帝都，人民心理接受度也比较高，有利于政权的迅速巩固。

这番条理分明、见地深远的分析，让毛主席连声称赞。

得益于王稼祥一番颇具战略眼光的分析，毛主席最终坚定了定都北平的想法。

参考资料

什么原因让新中国放弃定都哈尔滨？人民网

宣布“定都北平”的一次重要会议.北方时报.2019-04-12