促进游戏资产交易市场公平竞争与健康发展研讨会在沪举办

近日，一场关于“游戏资产交易市场公平竞争与健康发展”的研讨会引发了广泛关注。这场在上海交通大学召开的研讨会，汇聚了法学、经济学等领域的顶尖专家，共同探讨了一个看似遥远却与每一位玩家息息相关的议题：你的游戏装备、皮肤、代币，真的属于你吗？

在数字经济蓬勃发展的今天，游戏早已不再是简单的娱乐方式，而是形成了一个年产值数千亿元的庞大产业。玩家在游戏中投入的时间、精力甚至金钱，都在转化为虚拟资产。然而，这些资产的归属权、交易规则以及市场的公平性，却始终笼罩在一层迷雾中。研讨会的召开，为我们揭开了这层迷雾，也让我们意识到：游戏资产交易市场背后，可能隐藏着一场无声的垄断战争！

游戏资产交易：一个年产值800亿的“灰色”市场

提到游戏资产交易，你可能会联想到那些在游戏里“氪金”买装备的土豪，或是那些在二手平台上低价出售游戏道具的玩家。事实上，这个市场远比我们想象的更加庞大和复杂。根据中国信息协会副秘书长于硕的介绍，我国游戏用户规模已接近7亿，自研游戏国内市场年收入约3000亿元，海外收入更是连续四年突破千亿大关。而随之兴起的游戏资产交易产业链，也形成了一个年交易额近800亿元的新兴市场。

在这个市场中，玩家通过付费购买游戏道具、装备、皮肤甚至代币，这些虚拟资产在某种程度上成为了玩家的“数字财富”。然而，这些资产的交易却并不像我们想象的那么简单。游戏厂商通过用户协议宣称虚拟资产归其所有，对玩家交易抽成，甚至禁止玩家在第三方平台进行交易。这些行为，是否构成了对玩家权益的侵害？是否涉嫌垄断市场的公平竞争？

垄断or正当权益？专家解读游戏厂商的“黑箱操作”

著名竞争法专家王晓晔教授在研讨会上指出，判断游戏厂商禁止或限制资产交易、捆绑账号等行为是否构成垄断，需要放在反垄断法的框架下进行分析。关键在于：厂商是否在相关市场具有支配地位，其行为是否排除、限制了竞争，以及是否具备正当理由。

王晓晔教授进一步解释，相关市场可能涉及具体游戏、整体游戏市场乃至厂商生态中的多个维度。如果某款游戏在玩家中占据绝对优势地位，那么厂商在该市场的支配地位就可能被认定。而一旦认定存在支配地位，厂商的限制性行为就可能被视为滥用市场支配地位，从而受到反垄断法的规制。

与此同时，竞争法资深学者徐士英教授提出了更尖锐的观点。她指出，游戏厂商通过用户协议掌控“规则制定权”，可能在无形中破坏公平竞争的市场秩序。例如，部分厂商宣称虚拟资产归其所有，但却在自家平台默许交易，甚至从中抽成。这种“双重标准”的行为，是否涉嫌利用市场优势地位进行自我优待，从而排挤第三方交易平台？

限定交易：游戏厂商的“温柔”陷阱

广西大学法学院院长许光耀教授从竞争法的角度，对游戏厂商的“限定交易行为”进行了深入分析。他指出，由于游戏资产通常不具备跨游戏通用性，单个游戏可能构成独立的相关市场，而厂商在这一市场中往往占据支配地位。

“如果游戏厂商明面上禁止玩家进行装备及其他资产交易，却在自家平台默许交易，这种行为可以定性为《反垄断法》第22条所列的‘限定交易行为’。”许光耀教授表示，这种行为会对其他第三方交易平台产生排斥作用，构成支配地位的滥用。玩家被迫只能在高风险、高成本的原始交易模式中进行交易，而第三方平台的发展空间也受到了严重限制。

而上海财经大学的居恒副教授则提出了“双重考量”的分析框架。他指出，对游戏厂商的限制性行为，需要同时考察其是否具备‘利己动机’与‘排他效果’。例如，账号捆绑行为虽然表面上是为了保护玩家权益，但实际上却可能强化用户对关联社交平台的依赖，从而放大平台的网络效应。这种行为是否损害了市场竞争秩序？是否侵害了玩家的自由选择权？这些问题都值得深入探讨。

专家呼吁：明确规则，扫清障碍

面对游戏资产交易市场中存在的种种问题，专家们纷纷呼吁：立法和监管需要尽快明确游戏资产的财产属性、法律地位及基础交易规则，确立其可交易性原则。上海交通大学的侯利阳教授强调，游戏资产交易与电竞、直播一样，对产业发展具有巨大的推动作用。他建议，在满足监管要求的前提下，应尽量减少不必要的商业障碍和交易成本，提升交易效率。

华东政法大学的宁度博士则从产业链的角度，分析了游戏虚拟资产交易的上下游关系。他指出，禁止玩家在第三方平台交易，可能会迫使玩家退回高风险、高成本的原始交易模式，增加交易成本。从竞争法的视角来看，这种行为是否会产生“封锁效应”，是否能够把下游资产交易市场的价格抬高到竞争水平之上？这些都是需要通过个案分析来回答的问题。

玩家权益谁来守护？

在这场研讨会上，专家们不仅提出了理论上的分析框架，还给出了实际的解决方案。多名市场监督部门、游戏及法律行业实务专家表示，游戏资产原则上应归属玩家并可交易。针对账号捆绑行为，专家们认为，这是厂商市场优势的自然延伸，但客观上增加了玩家转让资产的交易成本。因此，研究解绑账号等措施对提升交易量的影响，探索提高交易效率的途径，显得尤为重要。

然而，这一切的前提，都是明确规则、扫清障碍。正如侯利阳教授所说：“游戏资产交易市场需要在规范中发展，在发展中规范。”只有通过立法明确游戏资产的法律地位，才能真正保护玩家的权益，促进市场的公平竞争。

结语：你的游戏资产，值得更公平的交易环境！

游戏资产交易市场的健康发展，不仅关系到每一位玩家的权益，更关系到整个数字产业的未来。在这场研讨会上，专家们为我们揭示了游戏资产交易背后隐藏的垄断与公平问题。而作为玩家，我们更应该关注这些规则的制定，因为它们直接影响着我们的数字财富。

你的游戏装备被“锁”了？你的皮肤被“没收”了？这些问题的答案，可能就藏在游戏厂商的规则制定权中。未来，我们需要更多的立法和监管，来扫清市场发展的障碍，让玩家的权益得到真正的保障。

各位玩家，你们的游戏资产真的属于你吗？欢迎在评论区留言，分享你的观点和故事！