不管这次判罚评议效果如何 我敢判定后面的比赛两极化更严重

第八次判罚评议工作已经结束，不评论这四个判罚评议是对还是错，我是觉着对后面裁判的执法并没有什么借鉴作用。

关键问题是裁判判罚标准执行不一的问题没有得到有效解决。

有的就判红牌直接罚出场，有的是先给黄牌var介入再给红牌，有的是var介入后仍然维持了黄牌的判罚，有的直接就是黄牌var根本自始至终不介入。

所有这些不同判罚才是问题的关键。

这样的判罚，有的是同一裁判在执法一场比赛中对主客两队做出不一样的判罚；

有的也是不同裁判在不同场次做的判罚不一致。

这样的后果就是球员无所适从，不知该按照那种判罚尺度去规范自己的对抗动作。

对于受到严酷判罚的山东泰山，或许会对球员提出更严格的要求，严控踢球动作，以免再次造成以少打多的被动局面。

但对于那些做了伤害性动作而没有得到同样处罚的球队和球员，在后面的比赛中，极有可能继续着恶意犯规的动作。

很有可能这一次就没有那样幸运了，碰上一位更加严厉的裁判，十有八九他就逃不过严厉的处罚，这样的判罚势必再次引起球员的争议和不适。

也就是这样的评议治标不治本，评议后的问题仍然存在，还会引起争议，甚至球员们更不知道如何踢球了，这一定会影响球员后边比赛的正常发挥，比赛的激烈程度也就大打折扣了。

我还是觉着这样的问题并非没有解决办法，就看足协做不做，想不想彻底解决。

当下，视频技术非常先进，针对这一问题，裁判委员会可以发挥自己的技术优势，编辑这类犯规动作的判罚要领，列举可能的几种情况，予以学习和发布。

只有把工作做细了，更多的人了解了，问题当然不会全部清零，但一定会越来越少，向着更美好的方向发展。

#中超争议判罚#​#遭争议判罚后，山东球迷怒了#​#足球里的争议判罚为何总是那么多?#​#足球比赛中争议判罚常见吗?#​#马宁在中超有哪些争议判罚#​#中超争议判罚#​#争议判罚国安淘汰鲁能#​#媒体人：国安就争议判罚向足协申诉#​#李璇谈泰山争议判罚：足协应给标准#​#讨论山东泰山队的未来#​#北京国安vs山东泰山#​#国安6-1大胜山东##山东泰山#​#如何评价唐顺齐的裁判水平#​#泰山队赛后问候主裁唐顺齐你怎么看#​#唐顺齐的执法生涯有哪些经典比赛#​#上海身边事#​#青岛身边事#​#成都身边事#​#北京身边事#​

声明：图片来自网络不作他用侵权立删​