vivo X300 Pro 对比 iPhone 17 Pro Max – 相机、电池和性能！

vivo X300 Pro 不仅是一款出色的影像手机 —— 其硕大的相机模组和超大长焦传感器均采用了知名的蔡司镀膜技术，背部还搭载了大容量电池。因此，我自然决定将它与 iPhone 17 Pro Max 进行对比，看看它的成像效果是否更优，续航时长是否更长。

首先看主摄，vivo 和 iPhone 的主摄传感器尺寸相同，但 vivo 的光圈为 f/1.6，而 iPhone 为 f/1.8；因此，vivo 能捕捉到略多的光线。实际拍摄中能看到，得益于此，vivo 的背景虚化效果（即焦外成像）也更明显一些。

但两者最核心的差异在于色彩科学。我使用的是 vivo 的 “蔡司自然模式”（Zeiss Natural Mode），至少在该模式下，vivo 的成像会带有一丝品红色调，而 iPhone 则偏向绿色。这使得 vivo 拍摄的肤色更显鲜活，色彩也更鲜艳。另外，观察小狗奇利（Chilli）的照片会发现，vivo 拍出的白色更纯净，iPhone 则稍逊。

在室内场景和坦尼娅（Tanya）的肤色拍摄中，vivo 的成像更温暖，而 iPhone 拍出的肤色偏冷，对比度也更高。我的肤色拍摄结果也是如此 ——iPhone 拍出来偏暗，vivo 则偏橙色调，而实际肤色其实介于两者之间。不过对于小狗奇利的毛色，我认为 iPhone 的色彩还原更准确。虽然它的白平衡确实有些偏绿，但曝光和整体画面观感更出色。

两款手机都支持人像模式，说实话我更偏爱 vivo 的人像成片。虽然 vivo 拍出来的皮肤会更光滑，但这正是我个人拍摄人像时喜欢的效果 —— 我不喜欢过高的对比度。两款手机也都支持滤镜功能：iPhone 的滤镜更侧重于调整底色和细微色彩变化，而 vivo 则提供了类似胶片的质感，让我联想到富士相机的效果，我非常喜欢这种风格。

vivo X300 Pro 的亮点更多体现在长焦镜头上：它的长焦传感器尺寸远大于 iPhone，像素为 2 亿，而 iPhone 仅为 4800 万；焦段方面，vivo 为 85mm，iPhone 为 100mm——85mm 正是我最喜欢的人像焦段。观察这张照片会发现，vivo 的背景虚化效果更强烈，让照片更具专业感。更重要的是，更出色的传感器也让 vivo 的色彩表现更优。可以肯定地说，玛丽亚（Maria）的头发并非 iPhone 照片中呈现的灰白色，她的脸部也没有那么苍白。

在拍摄移动的宠物和孩子时，vivo 的表现同样更出色 —— 还是得益于更大的传感器，它能以更高的快门速度捕捉瞬间，从而更好地定格动态画面。进一步放大画面时，vivo 似乎还运用了某种新一代人工智能（GenAI）算法，人物面部看起来非常光滑，但只要照片效果更好，我并不介意这一点。

将画面放至最大时，vivo 显然会通过 GenAI 重建丢失的信息

—— 如今谷歌 Pixel 系列手机也会采用类似技术。vivo 的长焦镜头还可用于拍摄微距照片，理论上 iPhone 也能做到，但两者的效果相差甚远。你也可以使用超广角镜头拍摄微距照片，我发现 vivo 在处理高光方面的表现更出色。

在日光下用超广角镜头拍摄时，两者的差异同样体现在色彩科学上 —— 在 “蔡司自然模式” 下，vivo 拍出的天空更鲜艳。但另一方面，vivo 的人体比例校正效果更优，从这张照片中能看出，iPhone 拍出的比例显得不自然。

说到色彩，即便不开启 “鲜艳模式”，vivo 的色彩通常也更鲜明，同时还原也更准确。比如这张照片，iPhone 的成像不仅暗淡，白平衡也完全失真，而 vivo 则完美呈现了秋日氛围；再看另一张照片，iPhone 的色彩还原完全错误，不仅观感差，与实际场景也严重不符。

我知道人们通常会诟病中国品牌手机的色彩过于失真，但以我的体验来看，至少 vivo 的色彩表现优于 iPhone。不过有一点 iPhone 确实更出色，那就是自拍 —— 它的前置摄像头成像效果明显更好。此外，iPhone 的前置摄像头为方形，因此既能拍摄横屏照片，也能拍摄竖屏照片。

在夜间和弱光环境下，我曾在近乎完全黑暗的环境中拍摄过这张照片。即便 vivo 主摄的快门速度仅为 1/6 秒，成像效果依然更优。当然，若对比长焦镜头的弱光表现，两者根本不在一个量级 ——vivo 的优势极为明显。

但视频拍摄方面，情况则有所不同 —— 不知为何，vivo 的视频会出现一些卡顿和掉帧现象，即便在日光下用主摄拍摄也是如此。两款手机都支持 120 帧 / 秒（120FPS）的拍摄，但 iPhone 的画面依然更流畅；vivo 的视频还存在对焦问题，会频繁切换对焦区域。

至于人像视频（iPhone 称之为 “电影模式”），两款手机的表现都不错。不过 vivo 似乎会自动添加某种滤镜效果，我认为女生可能会更喜欢这种风格，但也有人会觉得它不够真实。

关于相机还有一点需要注意：vivo 的相机模组相当突出。虽然这可以作为手指的支撑点，但有时也会给持握手机带来些许不便。

屏幕方面，vivo 采用的是挖孔屏，而 iPhone 则是灵动岛（Dynamic Island）设计。vivo 的边框略窄，iPhone 的整机尺寸则稍大一些。值得庆幸的是，两款手机的屏幕都是直屏。

iPhone 配备了抗反射涂层，这一点很贴心；但另一方面，vivo 的包装盒内预装了屏幕保护膜。充电速度上，vivo 的最大充电功率为 90 瓦（90W），iPhone 则为 40 瓦（40W）—— 而且我购买的这款中国版 vivo 包装内还附赠了充电器！

我手中这款 vivo 运行的是 OriginOS 系统，官方承诺会提供 4 年的系统更新支持。顺便提一句，如果你想购买这款 vivo 手机，我会在视频描述中附上链接。我的手机是从 TradingShenzhen 购买的，两年来我一直从他们家买手机，从未失望过。

OriginOS 的界面看起来与 iOS 惊人地相似 —— 就连相机图标都像是直接复制粘贴的。打开快捷设置界面，你会发现它还带有类似 “液态玻璃” 的触感；动画效果也与 iOS 高度雷同，看得出来，vivo 现在几乎已经不掩饰这种模仿了。

但归根结底，OriginOS 的核心仍是安卓（Android）系统，而 iPhone 运行的是 iOS 系统，除了外观和操作手感相似外，两者在本质上完全不同。另外需要注意的是，如果你考虑购买中国版 vivo 手机，要知道它可能无法为你的汽车连接 Android Auto（安卓车载系统），而且系统中还会随机出现一些中文字符 —— 虽然你可以进行修改和删除，但无法完全清除。

不过另一方面，中国版 vivo 配备的是 6500 毫安时（mAh）电池，而国际版仅为 5500 毫安时（mAh）—— 这个差距会带来非常明显的使用体验差异。

我对两款手机进行了续航测试，测试内容包括大量拍摄视频和照片、骑行导航（开启 GPS 定位）、观看 YouTube、进行谷歌会议（Google Meet）通话等，测试过程中交替使用 Wi-Fi 和 5G 网络。测试结束时，vivo 还剩余 46% 的电量，iPhone 则剩余 31%—— 这个结果相当惊人，因为 iPhone 原本就是传统旗舰机型中续航表现最好的。

大家可能还好奇，vivo X300 Pro 搭载的新款天玑 9500（Dimensity 9500）处理器，与 iPhone 的 A19 Pro 处理器及其他旗舰机型的处理器相比表现如何。其实我已经专门制作了一个视频来探讨这个问题，大家接下来就可以观看 —— 不过先透个底，这款处理器的表现与 iPhone 的 A19 Pro 不相上下。