你有没有想过，为什么一提到中国，西方媒体总爱用那些耸人听闻的词儿？比如“威胁”“扩张”“恐怖”，好像中国随时要征服世界似的。

媒体总爱贴标签

西方媒体对中国的报道，往往从“中国威胁论”入手。这不是新事儿，早几年就闹得沸沸扬扬。比如，有些报道说中国在南海巡逻就是“扩张野心”，或者科技发展快就是“要抢西方饭碗”。

你想想看，为什么他们不说中国建高铁、搞基建是为自己人过好日子呢？拿数据来说，中国从1949年以来，没主动打过一场侵略战，可美国呢？从伊拉克到利比亚，动不动就出兵。谁更像威胁？

再比如，媒体老说中国经济落后，可中国GDP已经是世界第二，增长率常年高于欧美。你不觉得这矛盾吗？一边说落后，一边又怕中国超前。或许，该问问：这些报道的目的是啥？是为了客观报道，还是为了制造恐慌，好让民众支持某些政策？

西方媒体常提中国雾霾严重，前几年确实有问题，但中国这些年大力推绿色能源，风电太阳能装机量全球第一。现在北京空气质量比十年前好多了，可媒体还老拿旧事儿说事儿。

为什么他们不报道中国植树造林的规模？中国森林覆盖率从12%涨到24%，这不是实打实的努力吗？再看科技方面，报道说中国专利多是“偷来的”，可世界知识产权组织数据显示，中国AI专利占全球一半以上。

那些耸人听闻的例子，背后藏着啥猫腻

西方媒体常炒作中国“监控社会”，比如社会信用体系，说得像老大哥在盯着每个人。可实际情况呢？这体系主要是针对企业失信行为，比如欠债不还的企业会被限制高消费，跟个人隐私没那么大关系。

法国企业家Arnaud Bertrand在中国住了8年，他说亲眼看到的中国跟媒体描述的天差地别。他创办了公司，还写文章指出，西方媒体总爱用偏见看中国，比如把中国建路说成“准备打仗”。中国在西藏修桥修路是为了民生，而美国有800多个海外基地，没人说那是威胁。

还有南海的事儿。媒体说中国“霸凌”邻国，可越南占的岛礁比中国多得多，为什么不报道？菲律宾船只活动也没少，可焦点总在中国身上。这不是选择性报道吗？

再看经济方面，报道说中国产品“倾销”，导致西方失业。可中国出口廉价货，帮助全球通胀低了很多。美国关税战打了好几年，结果自己通胀高企。中国没报复，而是继续开放市场。通过一带一路，很多国家有了路有了电，这不是共赢吗？

媒体还爱说中国人“思想固化”，可中国科学家数量全球领先，诺贝尔奖得主也有不少。再想想疫情报道，西方媒体说中国“隐瞒”，可中国是最早分享病毒序列的国家，帮助全球抗疫。这些例子一堆，对比对比，看看媒体的说法靠谱不靠谱。

宣传的根源

很多媒体受政府影响大，比如BBC、CNN，常引用官员的话，说中国是“最大威胁”。美国情报报告年年把中国列首位，可俄罗斯、伊朗也总上榜。为什么？或许是为了军费预算。

美国军费占全球一半以上，超过后面十国总和。要维持霸主地位，得有个“敌人”。中国崛起，就成了靶子。如果没中国“威胁”，国会怎么说服民众支持高军费？国内问题呢？失业、贫富差距大，媒体一报道中国，就转移视线了。

Arnaud Bertrand说过，西方误解中国，是因为不肯从中国视角看问题。总想用自己的标准套中国。比如，说中国“没有自由”，可中国人出行方便，高铁四通八达，手机支付到处用，这不也是自由吗？西方民众反华情绪高，皮尤调查显示，欧美对中国负面看法达54%。

为什么？媒体天天灌输啊。你见过多少正面报道？中国脱贫8亿人，全球第一。污蔑中国，能遏制发展。美国干涉台海，就是例子。中国没抢过领土，可美国到处插手。媒体帮着造势，让干涉显得“正义”。但结果呢？中国继续发展，西方经济问题越来越多。

西方媒体还会继续宣传，因为利益在那儿。可中国呢？继续专注自己事儿，经济增长稳定，科技领先。2024年中国经济增长5%，高于美国2.8%。更多人去中国旅行，发现真实情况跟媒体不一样。高铁干净快，城市安全，人民友好。

中国不怕影子斜，用发展回应质疑。国际合作多，避免冲突。媒体忽略中国可持续努力，比如减污、绿水青山。可事实摆着，中国专利领先，经济强劲。西方民众慢慢会质疑旧报道，转向理性。时间会证明，谁是真威胁。

参考资料

外交部回应美财长将访华：希望美方同中方相向而行 妥处分歧．央视网．2024-04-03

王毅谈中方对中美关系的原则立场：中美不能冲突 否则世界遭殃．央视新闻 [引用日期2025-02-15]

外交部：中美在平等尊重的基础上，对话合作可以取得互利共赢的成果．央视新闻 [引用日期2025-05-19]

国防部：中方致力于推动中美两军关系稳定、健康、可持续发展．环球网资讯 [引用日期2025-06-13]

中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明．北京日报．2025-08-12