在国际新闻圈里，能引起全球关注的大事不少，但像这回这样“离谱到脚趾抠地”的索赔案，真不多见。

赞比亚，一个年GDP才263亿美元的非洲国家，突然有200名居民联名向一家中国企业索赔800亿美元！简单算下，人均要赔4亿美元，连比尔·盖茨看了都得摇头：我赔得起，但我不理解。

更关键的是，事件背后的环保问题，早就被官方定性为“局势稳定、水质恢复正常”，那这突如其来的“天价账单”到底是怎么来的？背后谁在出招，谁在下棋？

天价索赔

事情要从2023年2月说起。那时，赞比亚北部遭遇了二十年一遇的大暴雨，刚好中国有色矿业旗下的谦比希公司尾矿坝防渗膜又被盗割，双重打击下，尾矿泄漏。

听起来确实不妙，但中企反应也不慢，24小时内就封了口，还积极配合政府做环境恢复，农户也得到了赔偿。

到了2025年，赞比亚政府已经多次表态：水质OK，重金属浓度在降，供水系统早在两年前就恢复了。

但就在这风平浪静的当口，一纸800亿美元的索赔书砸了下来,而且不是政府提的，而是200个民众联合起诉。这还不止，请愿书的实际授权人，只有11个。说白了，这更像是“舆论战”而不是“法律战”。

把这事放在全球环保赔偿的坐标上看看，荒谬感直接拉满。德国大众“尾气门”才赔了153亿美元，全球纪录也不过如此。而这次，赞比亚这帮人张嘴就是800亿，是个什么概念？

相当于他们全国全年医疗预算的100倍，甚至是本国GDP的三倍以上。换句话说，整个国家卖了都赔不起。要是换个角度，假如某家外国公司在中国犯了类似的事，咱们要按这个标准索赔，那得是24万亿美元，全球都得来借钱。

这不是环保，这是明抢。

谁在借“正义”做局？

很多人可能第一反应是：“这是不是又有外部势力在搞事？”答案可能比你想得还要明确。

事情发生前，美国驻赞比亚大使馆突然发布撤离令，理由是“健康风险”。但问题是，当地政府都说水质没问题了，你美国哪来的“先知”能力？

而主导此次起诉的“赞比亚环境正义行动”组织，也被媒体扒出背后资金来自美国国家民主基金会。这可不是慈善组织，这是有名的“颜色革命推手”。

再结合时间点，美国这两年正忙着推进“洛比托走廊”，一条把赞比亚和刚果（金）矿产资源绕过中国、直接运往欧美的新通道。

刚好，中国企业在赞比亚占了不少钴矿资源市场，而钴是新能源产业的“心脏”。这时突然冒出这么一场环保索赔大戏，好巧不巧，就像在给中企“下绊子”。

其实，这种套路早就不是第一次出现了。在刚果（金），西方势力就曾以环保为名阻挠中方项目推进。环保，是他们的一张人道主义“遮羞布”，背后却是赤裸裸的地缘政治。

媒体话术里也藏着门道。西方主流媒体在报道中，极力渲染“污染”两个字，甚至捏造“河水酸到pH为1”的假消息，但对造成事故的“暴雨”与“盗割”几乎只字未提。

这种“双标”操作，说白了就是：你中国企业干啥都不对，我们说你有问题，那你就是有问题。

中方发声

面对这么离谱的指责，中国这次也不再只是默默修复，而是罕见地亮明了立场。

外交部在第一时间表态，支持企业依法维权，反对无端讹诈。这句话听起来不激烈，但分量十足。“依法维权”是底线，“反对讹诈”是态度。再配合上中国进出口银行暂停对赞比亚新项目的融资，这不仅是说说而已，而是实打实的“用脚投票”。

企业层面，中国有色矿业也不是吃素的。一边请了律师团队准备应对诉讼，一边公开了事故处理全流程，还邀请国际媒体实地调查。这波操作，就是要把“污水”倒回去，让全世界看看，真相到底是怎么回事。

更重要的是，这次事件也给中企海外投资提了个醒。过去，很多企业在走出去的时候，只关注资源和回报，忽视了地缘政治和本地沟通。现在看来，光有技术和资金可不够，还得懂得防“背后捅刀子”。

比如这次事故，虽然有管理制度，但对极端天气和人为破坏的风险预警显然不到位。ESG（环境、社会、治理）这套东西，不能只写在PPT上，要真落实到日常运营中，尤其是在非洲这些政治经济结构复杂的地方。

从风波中看清局势，中国怎么走？

从这个800亿美元的“天价讹诈”案看，中非之间的合作正在进入一个新阶段，过去那种“你出资源、我出钱”的简单模式已经越来越不适用了。未来的合作，得往“共建、共治、共享”这条路上走。

比如在几内亚，中国企业已经尝试建设医院、学校，提升本地民众的获得感；在哈萨克斯坦，中企则通过本地媒介发布环境监测数据，主动塑造舆论。这些都是从“被动应对”到“主动出击”的转变。

反过来讲，赞比亚这回的“天价索赔”，短期内可能会让一些非洲国家对中企有点犹豫，但从长远看，中非合作的互补性没人能替代。就像赞比亚副总统自己说的：“中企的技术和投资，为我们经济注入了活力。”这不是客套话，而是实话实说。

更深层次的启示是，中国也要推动一套自己的国际投资争端解决机制，不能老被西方那套规则牵着鼻子走。比如可以考虑和非洲国家共建区域仲裁机构，让游戏规则更公平，裁判也不是一家独大。

这800亿美元的索赔，不是环保问题的爆发，而是一次赤裸裸的政治“碰瓷”。它提醒我们，走出去的中国企业，不只是做生意，还得学会“带盔上阵”。

这场风波也让我们看清了一个现实：全球化不是单向奔赴，而是你来我往的博弈。中国既要守住规则底线，也要学会反制手段。该说“不”的时候，不必客气；该出手的时候，别只讲和气。

面对风浪，我们不能只做顺风船，更要做好破浪者。因为只有在风浪中站得住，走得稳，才配得上真正的全球化参与者身份。

素材来源：

2025-09-21 00:20·每日经济新闻 中企遭800亿美元天价索赔！中国有色矿业回应：防渗膜被盗割等原因导致溃坝，已履行修复义务和赔偿，新索赔无依据

2025-09-21 10:25·中国能源网中企遭800亿美元天价索赔！中国有色矿业回应：防渗膜被盗割等原因导致溃坝

2025-09-21 21:13·每日经济新闻中国有色矿业称天价索赔“缺乏依据” 有接近上市公司人士透露复工需等环评