中方警告灵验，万人工厂成空壳！又一日企巨头宣布退出中国市场

文 | 娱签儿

编辑 | 娱签儿

近日，一则索尼相机生产线彻底撤离中国的消息引发热议，曾经人声鼎沸的万人工厂如今沦为空壳，这并非个例，佳能、尼康等日企早已陆续离场，而这一切，恰与中方此前的风险警告不谋而合。

为何曾经将中国视为营收支柱的日企巨头纷纷“用脚投票”，中方的警告又为何能精准应验？

索尼离场落定

据《日经新闻》报道，索尼已完成相机产品生产线从中国的全部转移工作，这一调整标志着其在华相机制造业务的彻底收缩。

根据索尼内部评估文件，此次转移的核心原因被归结为“规避单一生产基地的供应链风险”，而产能承接的核心区域锁定泰国，后续泰国工厂将主要负责欧洲市场供货，其产量预计将占到索尼全球相机总产能的90%左右。

这一变动直接导致索尼在华原有生产基地陷入空置状态，这座曾经容纳上万名员工的工厂，如今只剩空荡荡的生产线。

殊不知，中国市场曾是索尼相机业务的重要增长引擎，即便在市场波动的特殊阶段，其在华市场规模仍稳居全球第四位，仅次于美国、日本本土与欧洲市场，从曾经的“不可或缺”到如今的“彻底撤离”，索尼的战略转向，实则是近年来日企在华撤离潮的最新注脚。

日本帝国数据库的统计数据显示，2020年2月至2022年6月期间，共有2176家日本企业关闭在华办事处或直接退出中国市场。

更值得关注的是，日本政府在此期间还启动专项“经济援助计划”，划拨2435亿日元（约合158亿元人民币）补贴本国制造商，明确支持其将生产线从中国迁出，在政策引导与企业自身考量的双重作用下，日企在华布局收缩已形成明显趋势。

撤离动因拆解

外界不乏将索尼撤离与苹果的先行调整关联起来的声音，这种猜测并非毫无依据，近年来，以苹果为代表的跨国企业陆续推动产业链多元化布局，将部分生产线从中国转移至印度、越南等地区。

苹果首席执行官库克曾公开表示，此举核心目的是降低对中国市场的过度依赖，公开数据显示，苹果全球约三分之一的生产基地集中在中国，若生产线全面撤离，将直接导致7家富士康配套工厂随之转移，约120万名苹果产品生产工人面临失业风险。

苹果的调整引发了连锁反应，不少跨国企业纷纷效仿，佳能、尼康等老牌影像企业早在数年前就已完成在华工厂的关闭工作，索尼此次调整显然延续了这一趋势。

不少网友对此类跟风行为表示愤慨，认为苹果等企业在中国市场获取丰厚利润、占据庞大市场份额的同时，却为追求更高利润率单方面打破互惠合作的平衡，这种行为属于“吃完饭就砸锅”。

除了跟风跨国企业的产业链调整趋势，影像行业的整体萎缩才是日企撤离的核心深层原因，日本相机与影像产品协会发布的市场报告显示，去年5月全球数码相机销量较上年同期减少约63.7万台，降幅达到10.4%。

随着智能手机拍照功能的持续升级，消费级数码相机的市场需求不断被挤压，整个行业陷入增长困境，在这样的行业背景下，索尼选择收缩在华相机业务，本质上是对市场萎缩的被动应对，而非单纯的产业链布局优化。

除此之外，中国制造业的持续升级也改变了原有市场格局，随着国内劳动力成本的合理上升，中国市场早已不再是单纯的“低成本洼地”，而是转向高质量、高附加值的产业竞争。

对于索尼等依赖规模效应降低成本的企业而言，这种市场环境的变化，进一步加剧了其利润焦虑，也成为推动其转移产能的重要因素。

中方警告灵验

此前中方就曾警示跨国企业，盲目推动产业链转移可能面临供应链不稳定、产能失控等风险，如今这一警告已被多个案例印证，苹果的产能转移困境就是最典型的例子。

在将部分产能转移至东南亚与印度后，苹果遭遇了严重的供应链中断问题，印度工厂因工人效率不足、生产工艺不达标等问题多次出现停产状况，直接导致新款iPhone交付延迟。

为保障产能稳定，苹果不得不重新加大对中国供应链的依赖，这一反复过程充分证明：在全球化生产体系中，中国具备不可替代的确定性交付保障能力，这种不可替代性，不仅体现在产能规模上，更体现在技术创新与产业配套能力上。

韩国科技评估与规划研究院2025年10月发布的调查报告显示，在半导体等前沿领域，中国已实现对韩国的全面超越。

在高集成度存储芯片、人工智能芯片、功率半导体等关键领域，中国技术水平均已领先于韩国，其中功率半导体领域中国技术水平达到79.8%，远超韩国的67.5%，韩国媒体对此感叹，中国的技术突破已彻底改变了韩国作为“技术输出地”的传统印象。

与部分日企的撤离形成鲜明对比的是，更多跨国企业选择加码中国市场，松下控股就明确宣布，未来三年将在中国新建超过10座工厂，其全球副总裁本间哲朗直言，脱离中国市场搞产品研发，企业将在全球竞争中丧失优势。

据公开信息显示，2019年以来，松下已有20项新投资落地中国，仅2023年至2025年期间，就先后在广州、苏州、上海布局电子材料新工厂，总投资超过15亿元，聚焦半导体封装基板等高端材料领域。

本间哲朗强调，只有实现价值链本土化，才能跟上“中国速度”，也才能在全球竞争中保持优势，德国经济研究所（DIW）也发出类似警示。

该机构指出，对于跨国企业而言，丧失进入中国市场的机会，将承受灾难性的战略损失。

中国市场的庞大消费规模、完善的产业配套、持续的创新活力，共同构成了不可复制的市场优势，这也是为何越来越多的企业选择扎根中国，而非盲目撤离。

战略误判的代价

以索尼为代表的日企加快撤离中国，表面看是追求成本控制与产业链多元化，实则是对中国市场的战略误判，这些企业仍停留在“中国是低成本加工基地”的旧认知中，忽视了中国市场的消费升级与产业升级趋势。

如今的中国数码产品产业已非二十年前那般易被左右，国内企业在技术研发、产品创新等方面不断突破，形成了公平竞争的市场环境，只有凭借过硬的产品实力与服务理念，才能在此站稳脚跟。

日本帝国数据库的最新统计数据显示，截至2024年6月，在华拥有当地法人或生产基地的日本企业数量为13034家，较2022年6月增长2.6%，这一数据背后，是1571家新进日企与1243家撤离日企的博弈。

这意味着，在部分日企选择离场的同时，更多日企看到了中国市场的潜力并选择入局。

市场的选择已经明确：中国市场不是“可选项”，而是“必争地”，任何对市场的误判，都将付出失去份额的代价。

中方的警告从未是空洞的警示，而是基于市场规律与产业趋势的理性预判，索尼等企业的撤离，或许能在短期内降低部分成本，但长远来看，却失去了参与全球最大消费市场与最活跃创新生态的机会。

中国市场犹如一块巨大的蛋糕，吸引着全球优质资源的涌入，而那些选择主动离场的企业，当想重新回归时，面对的将是更高的准入门槛与更激烈的竞争环境。

从索尼万人工厂的空置到松下的持续加码，跨国企业在华布局的不同选择，早已给出了市场答案，中方的警告灵验，本质上是市场规律的必然体现。

中国制造早已摆脱“低成本”标签，成为全球产业链中稳定、高效、创新的核心力量；中国市场也早已不是“被动承接”的洼地，而是主动引领的创新高地。

撤离容易回归难，中国市场从不缺参与者，但只留给真正尊重市场规律、具备核心竞争力的企业。

对于跨国企业而言，与其盲目跟风转移产能，不如深耕中国市场，把握消费升级与产业升级的机遇，这才是长远发展的明智之选。