特朗普亲自操刀的关税闯下大祸。

几天前，特朗普在白宫宣布对中国的“对等关税”政策时，脸上还带着自信的笑容。

他坚信，这场贸易战能逼中国让步，帮美国抢回制造业的荣光，可没过48小时，麻烦就像潮水一样涌来。

加州，这个全美经济最强的州，第一个站出来叫板。

2025年4月16日，美国历史上最具戏剧性的"州府起义"爆发了。加州州长纽森一纸诉状将特朗普政府告上法庭，指控其关税政策"违法且反经济规律"。

这个占全美GDP14%的"黄金之州"，正用行动宣告：联邦政府的贸易冒险，已严重威胁到5000万居民的生计。

想象一下，硅谷的科技公司、加州的农场主、洛杉矶和旧金山的商店老板们，他们的业务和生计都将受到致命打击。这难怪纽森要站出来"造反"了。

更有意思的是前国务卿布林肯的表态。

这位曾经的美国"外交大管家"直接指出："有牌可打的是中国而非美国。"

布林肯看到了一个特朗普不愿看到的事实：中国正在全球舞台上塑造一个支持自由贸易、负责任大国的形象，而特朗普的关税大棒只会让美国在国际社会中越发孤立。

如此看来，卸下国务卿重担的布林肯终究变得“正常”了许多，至少能够相对客观地表达自己的观点了。“加征关税就是一场闹剧，这种举动就是在对抗全世界。”

与此同时，已经卸任了三个月的前美国总统国家安全事务助理杰克・沙利文走上演讲台，替中国发声：“中美不是零和博弈，两国可以共存。”

这也是沙利文卸任后的第一次公开发声。选择在哈佛、选择谈中美、选择引用中国立场，他的每一步都耐人寻味。

而他矛头所指的，是正在重返白宫的特朗普政府——一个正在让中美关系再度走向对抗边缘的力量。

没有煽情，没有铺垫，他像一个久经沙场的老兵，直接切入主题，语气坚定，言辞犀利。

这番话仿佛是对历史的警钟，更是对现实的警示。

在沙利文看来，中美之间的竞争不是你死我活的较量，而是一场必须管控的长期博弈。他坦言，中国不会像苏联那样自我崩溃，美国也不可能通过施压让中国“改变道路”。

沙利文看到自己4年的对华战略布局，特朗普上台不到一百天就搞得乱七八糟，没有一点章法可言，他确实很难忍住不出来说上两句。

我们也知道，沙利文在给拜登担任国家安全顾问的时候，存在感更甚于时任国务卿布林肯。此前中美关系“止跌企稳”，美国这边就是他负责牵头，与中方展开战略接触，然后才轮到布林肯跟进。

后来拜登任期结束，手下高层通过政商旋转门各奔前程，沙利文直到这个月，才在哈佛大学谋了个教职。

即便如此，他一直与政界保持联系，有自己的消息来源。

2025年4月，特朗普政府不顾一切地发动对华贸易战，大幅提高中国商品的关税，从最初的145%一路涨到245%，这几乎意味着禁止了相关商品的进口。

与此同时，美国对所有进口商品都加征10%的关税，这种做法伤害了其他国家的利益，也增加了美国消费者的负担，引发了国际社会的广泛关注和担忧。

这种过度施压的做法，并未如愿达成目标，实际效果适得其反，给美国自身造成了严重的不良影响。

这种策略不仅没有奏效，反而导致美国遭受了巨大的损失，情况并不乐观。

事实上，极限施压策略的失败给美国带来了严重的负面后果，这种得不偿失的结果值得深刻反思。

经济冲击与社会分裂

特朗普发动的贸易战，最先受伤的是美国自己的经济。关税政策像一颗炸弹，引爆了全球市场的动荡，道琼斯指数大幅下跌，跌幅接近4%，是2020年6月以来最惨的一次。标准普尔500指数和纳斯达克指数也跟着遭殃，分别跌了近5%和6%，尤其是纳斯达克，跌到了疫情以来的谷底。

国内经济压力山大，迫使特朗普一周后赶紧调整政策，降低了对大部分国家的关税，除了中国。但是，这种政策像变脸一样，让美国的国际形象大打折扣。

更让人头疼的是，贸易战加剧了美国内部的矛盾。经济实力最强的加州，直接跳出来反对特朗普的关税政策。

加州州长纽森4月16日宣布，要起诉特朗普政府的关税政策，这是美国各州首次正式对特朗普的贸易战发起挑战。加州认为，特朗普的关税政策严重损害了加州的经济，让加州人民承受了不必要的经济压力。

总部设在纽约的国际贸易法院也受理了一起诉讼，由商业倡导组织LibertyJusticeCenter发起，目的是阻止所有关税生效。

此外，佛罗里达州的一位小企业主和蒙大拿州的黑脚族的一员，也分别对特朗普政府的关税政策提出了诉讼。这些诉讼显示，特朗普关税政策的法律依据不足，而且在国内引发了广泛的不满。

美国媒体也强烈批评特朗普的贸易战政策。《纽约时报》刊文认为，特朗普的关税战目标不清晰，方法欠妥，既损害了美国利益，又疏远了盟友关系。

反观中国，在相关产业发展上成绩斐然，甚至在一些美国传统优势领域实现了超越。这一鲜明对比突显了贸易战的负面影响以及其他国家崛起的速度。

美国在贸易战中并未占得便宜，反而可能加速了自身竞争力的衰退。

《纽约时报》的观点是，面对全球气候变暖、人工智能的管理等挑战，中美两国应该联手合作，共同寻找解决方案，而不是互相敌对。

《金融时报》也提到，世界上的其他国家并不赞成美国对中国发动贸易战，而且中国也已经做好了应对的充分准备，以应对可能出现的各种情况。

这意味着，国际社会普遍认为合作比对抗更有利于解决全球性问题，并且对美国单方面挑起贸易争端的做法持保留态度，同时肯定了中国应对外部风险的能力。

贸易战的压力也影响了白宫内部，导致官员们在意见上产生很大分歧。

在如何继续打关税战的问题上，特朗普的重要助手们争论激烈，比如财政部长姆努钦和白宫顾问纳瓦罗就发生了冲突。

这种内部矛盾让白宫更加混乱，也使得特朗普在决策时更加犹豫不决，难以确定方向。

特朗普的贸易战策略让美国在国际上显得越来越孤单。欧盟不愿选边站，他们更倾向于和中国做生意。

日本也不想过多地迁就美国，他们觉得美国这种贸易战可能会把全球经济搞乱。很多国家都不太认可美国的单边主义。

这种种迹象表明，美国的贸易政策在国际社会上并未获得广泛支持，反而引起了一些盟友的担忧。

美国在国际舞台上的力量似乎正在减弱，不少曾经紧密合作的朋友，现在也开始和美国保持一定的距离。

这种情况导致美国在处理国际事务时，能够发挥的作用大不如前，话语权也有所下降。

这意味着美国在全球范围内的影响力正在逐渐减退，不再像过去那样具有绝对的主导地位，对国际局势的影响力也在减弱。

信源：上游新闻

链接：
https://www.cqcb.com/huanqiuyan/2025-04-17/5820414_pc.html