中美谈判已结束，中方代表坦然表态，美方代表恐很难向特朗普交差

2025年6月10日晚上，美国财政部长本·贝森特离开了伦敦，提前返回华盛顿。

中美贸易谈判还没结束，他就走了，理由：他要出席美国国会的听证会。

这种高级别的听证会，一般不会临时安排，而且中美这轮谈判的重要程度，白宫不可能没有心理准备。

所以贝森特的突然离场，可能是因为：美方在谈判中出现了策略性失控。

谈判从6月9日下午开始，到10日晚仍未结束。

中方代表团由中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰率领，还包括中国商务部部长王文涛和副部长李成钢

美方三位官员分别是贝森特、商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔。

6月9日那天，谈判一谈就是6个多小时。会场内没有提供正餐，美方代表团是点了外卖进会场。

美方希望中方恢复到2025年4月初之前的稀土出口规模。

美方愿意取消部分对华技术出口的限制。包括EDA芯片设计软件、核能设备、飞机发动机部件和部分特定化学品。

意味着美国在实际操作中，发现离不开中国稀土，特别是在国防工业、新能源制造、电动汽车等关键领域。

中方反复重申：稀土管控不是针对美国，而是出于全球用途合规的考虑。

商务部在谈判前已发布说明，明确出口稀土将采用“统一审批制”。

所有国家、所有企业，不论背景，都要填写申请材料，说明具体用途、最终流向以及技术产品种类。

稀土不是禁运，也不是随便放行，而是建立一套完整的申报和审批机制。

审批权，掌握在中方。

这套制度设计，早在2023年底就在推动，只不过美方这次才真正感受到它的约束力。

钐是高性能永磁材料的主要来源。一架F-35战机需要超过20公斤的钐磁体。

钐出口一旦受限，美军飞机、精密武器系统的部件供应将受到影响。

中方明确表示，稀土只能用于民用目的。出口企业需说明最终用途，并接受中方监管。

即使美国企业拿到了出口许可，如果用途模糊或涉及军工，许可也会被中止。

中方把这场谈判的主轴，从“资源交易”转向了“规则谈判”。

以往习惯通过强压方式谈判的美国，乱了阵脚。贝森特的离开，反映的就是这种节奏被打乱后的被动。

接替他主持后续谈判的是商务部长卢特尼克，他的从政履历较短，对中国事务掌握有限。

第二天晚上，他对记者说：“我们投入了大量时间和精力，希望今晚能结束，但也可能延长到周三。”

一是美方没掌握住谈判节奏。

二是中方坚持按自己的计划推进，不急不躁，不给美方定时表。

美方在这轮谈判中还有一项重大误判，认为中国在EDA软件等高端芯片设计领域，仍严重依赖美方。

提出只要中国在稀土问题上妥协，美国就愿意恢复部分EDA软件的许可出口。

6月10日当天，《人民日报》刊发了任正非的长篇专访。

指出虽然中国的单芯片技术尚落后一代，但“群体协同计算”的解决方案，已经能满足当前大部分应用场景。

软件方面不存在技术瓶颈。

从头到尾，中方都没有主动提交换条件，也没有就技术松绑提出任何让步。

不谈数量、不谈让利，全部回到合规审批与制度建设上来。

美方代表团在伦敦紧张磋商，华盛顿内部却声音不一。

白宫希望尽快达成谈判结果，对外传递“控制局面”的信号。

但美国国会部分议员对稀土问题持强硬立场，认为不能对中方妥协。

美国企业界，特别是电动汽车、电网设备、无人机制造商，纷纷发出警告：稀土断供将直接打击美国制造业。

美方代表团要交代国会，也要回应企业，还得保证谈判进度。

而中方节奏稳定、内部一致、立场明确。

最后形成的局面是：中方稳住了，美方慌了。

特朗普在白宫召开记者会时：中国不好对付。

谈判不是短期利益分配，而是制度设定。

节奏不再由美方掌握，主动权也不再掌握在喊价的一方。

6月11日凌晨，双方没有发布最终通报。但也没有中断，谈判仍在继续。

中国展示出的不是对抗，而是制度能力。

当技术优势失效，当交易逻辑无效，剩下的就是规则的博弈。

而特朗普的那句话——“中国不好对付”，也许是这场谈判最准确的总结。