美国最终服软，贸易战告一段落，5千亿外资涌入，中方成最大赢家

文丨编辑 万史浮华

2025年10月，吉隆坡一场两天的谈判，改写了中美贸易战走向。

美国财政部长一句“对中100%关税取消”宣告这场持续了两年的博弈迎来转折，美国主动服软了。

更引人关注的是，5千亿外资正加速涌入中国，多国投资大幅增长。

可有一点让人很疑惑：此前强硬宣称“不惜脱钩”的美国，为何突然妥协？

这场关键磋商始于10月25日，中美双方围绕三大议题展开激烈博弈，既有延续数月的关税争端。

也包含美国农业州高度关注的农产品采购问题，更涉及关乎全球高科技产业命脉的稀土管制议题。

转折发生在10月26日的闭门会谈中，经过长达5小时的拉锯式磋商，双方终于达成共识。

美方宣布全面取消100%对华关税，同时搁置剩余10%关税的加征计划，解决了长期悬而未决的对等关税争议，中方则同意适量增加大豆采购规模，并将稀土管制新规的实施时间推迟90天。

消息公布后，芝加哥商品交易所大豆期货主力合约当日上涨3%，反映出市场对中美经贸关系回暖的积极预期。

这一结果并非偶然，而是美国在多重压力下的必然选择。

首先经济层面的沉重代价成为压垮美方强硬立场的首要因素。

高盛集团10月12日发布的研究报告显示，若100%关税持续实施，到2025年底美国消费者承担的关税成本比例将飙升至55%，推升核心个人消费支出价格指数至3%。

农业领域的冲击更为直接，美国农业部数据显示，自中方实施反制措施以来，美国大豆对华出口已锐减40%，中西部农场主的抗议活动接连不断。

其次稀土领域的“卡脖子”风险更令美方焦虑，中国掌控全球90%的稀土提炼产能。

而美国依赖中国供应的稀土材料制造军工设备和高科技产品，一旦供应受限，其相关产业将面临超5000亿美元损失，甚至可能陷入停产。

尽管美国推动澳大利亚莱纳斯公司等企业扩产，但业内普遍认为，建立替代供应链至少需要10-20年，且成本极高。​

而国内政治周期的压力同样不容忽视。

2026年中期选举已进入倒计时，共和党亟需扭转经济颓势以巩固选票，最新民调显示，特朗普支持率已跌至41%，叠加潜在的弹劾风险，使其不得不将“经济维稳”作为优先议题。

贸易战引发的通胀高企和产业受损，正成为反对党攻击的焦点，若不及时调整政策，共和党恐将失去国会控制权。​

最后是国际社会的孤立则让美国“极限施压”策略彻底失效。

欧盟、日本等传统盟友明确反对极端关税措施，认为此举将损害自身经济利益。

澳大利亚莱纳斯公司2024财年上半年盈利仍下滑逾三分之二，凸显出脱离中国市场的经营困境，这种孤立态势使美国意识到，单边制裁已难以为继。​

中国之所以能赢就是因为有强大的底气。

在贸易战持续期间，中国经济始终保持稳定增长，2025年1-9月实际使用外资达5737.5亿元，展现出强大的市场韧性。

并且完整的产业体系让中国在应对外部冲击时游刃有余，多元的出口渠道则降低了对单一市场的依赖。

更关键的是，中方始终保持清醒认知，明确美国的妥协是“战术性撤退”而非理念转变，美方一边谈判一边推动与哈萨克斯坦、巴西等国的稀土合作项目，试图构建替代供应链。

这种清醒使中国始终将“核心技术自主可控”作为长期战略，不满足于短期谈判成果，5000亿元外资的涌入，本质上是全球对中国发展理念的“信任投票”。

中方坚持的“和平发展、互利共赢”理念，与美国的“零和博弈”思维形成鲜明对比。

从斯德哥尔摩会谈延续关税休战，到吉隆坡谈判实现关税破冰，中方始终以建设性态度推动对话，既维护自身核心利益，也兼顾对方合理关切。

这种成熟的谈判策略和开放的发展姿态，赢得了国际社会的广泛认可。​

回望这场贸易战的转折，中方的胜利不仅体现在关税取消、外资流入等具体成果上，更在于合作理念的胜出。

它印证了在全球化时代，单边主义行不通，互利共赢才是人心所向。

但更需清醒的是，经贸摩擦的根源尚未完全消除，技术竞争的长期存在仍将是常态。

唯有持续夯实经济基本面、突破核心技术瓶颈，才能真正掌握发展主动权，让合作共赢的理念在更广阔的舞台上落地生根。

信息来源：

【1】《围绕多项重要经贸问题，双方进行“建设性的”探讨，中美吉隆坡磋商达成基本共识》

【2】《中美谈完，特朗普胸有成竹：大概率达成协议，中方吸收5千亿外资》