朱元璋长子朱标，有没有可能是朱元璋自己杀死的？

朱标是朱元璋长子，1355年10月10日生于安徽省当涂县，生母马秀英，也就是后来的马皇后。朱标生逢乱世，正值朱元璋攻占太平、集庆、江左，打败陈友谅、张士诚、方国珍，统一江南之时，但朱元璋不忘对朱标进行教育，6岁时就请大儒宋濂教朱标儒家经义，9岁立朱标为世子，13岁，朱元璋称帝后毫不犹豫立朱标为太子。之后，朱元璋努力培养朱标的治国才能，不仅任命大批功臣辅佐他、教导他，每次外出征战时还让朱标监国理政，朱标治国能力越来越强，接班人的光环越来越闪耀。1391年9月，朱元璋意欲迁都，先派朱标去实地考察洛阳与关中，谁知12月从关中返回后便一病不起，于1392年5月病逝。

（一家三口照片）

《明史》记载朱标的死因为“因风寒而毙”，即感染风寒，不治而死。

对于这短短的、语焉不详的5字死因，从明朝至今，很多人表示不信、不服，从而展开了持久而深入的探讨，研究出了另外二种死因：

1、因与朱元璋政见不和郁闷致死。这一说法最早出现于明末清初傅维麟所著《明书》，得到许多人赞同。我也同意这种可能性，毕竟朱标与朱元璋政见不和并经常发生争吵是事实，在强势的朱元璋面前，朱标压力山大也是事实，郁郁寡欢加上风寒而毙也符合病理。

2、被朱元璋其他儿子害死。朱元璋的二儿子朱樉和四儿子朱棣都有可能害死朱标，因为太子死了，他们才有可能继承皇位嘛。我觉得也说得过去，尤其是朱樉，朱标就是从他那儿（关中）回京后才得风寒致死的。

（山河月明里的朱标）

然而我觉得，朱标还有一种死因——朱元璋杀了他。

或许大家惊愕之余会齐声反对！这怎么可能？因为世人皆以为朱元璋与朱标感情深厚，是把朱标当接班人培养的。可是大家想想，《明史》所描绘的“朱元璋与朱标感情深厚，把朱标当接班人培养”就绝对真实并且一直如此吗？再者，感情这东西在帝王身上靠得住吗？

（朱元璋朱标父子）

我认为朱标是朱元璋害死的可能性很大，有三大理由：

一、治国理念上的分歧是诱因

朱标成长的环境与朱元璋成长的环境不同，所以形成了不同的治国理念。朱元璋是一路征战过来的，在险恶环境中学会了凶狠，建国后坚持“重典驭下”“以猛治国”，对臣子像秋风扫落叶一样无情；朱标则相反，他主要是在众星捧月的和平环境中成长的，又接受了老师宋濂的儒家思想、孔孟之道，成年后主张“宽通平易之政”，以仁治国。治国理念上的分歧造成了朱元璋、朱标父子间不可弥合的矛盾，朱标多次埋怨朱元璋“杀人过滥，恐伤天和”，朱元璋则多次教育朱标治国不能太仁慈。两人谁也说服不了谁，常常弄得不欢而散，朱标拂袖而去，朱元璋则暴跳如雷。大家想想，经常这样吵，以朱元璋的性格，对朱标的感情能不发生变化吗？

（山河月明里的朱元璋）

二、朱元璋的全盘计划受影响是关键

朱元璋之所以“以猛治国”，是因为他有一个重大计划：为建设牢不可破的朱家天下，他决定在有生之年重点做二件事：一是让朱家26个儿子成长起来，分封到全国各地去拱卫朱家天下；二是要逐步削弱甚至是消灭掉对朱家天下有潜在威胁的淮西功臣集团和东南文官集团。正因如此，朱元璋不惜将胡惟庸案执行了十年，直到把淮西功臣集团领头羊——德高望重的李善长都送走了才罢。

可是朱标影响了这一计划的执行，他总是在朱元璋面前替人说情，为了救他的老师宋濂，他据理力争，最终朱元璋不得不放了宋濂。可以想象，如果朱元璋要杀朱标的舅舅——准西著名猛将蓝玉的话，朱标一定会豁出了性命力保。这让朱元璋感到了很大的阻力。

朱元璋有紧迫感，因为他年纪已经很大了，有生之年一定要完成对淮西功臣集团的清理，谁阻拦，他就清理谁。朱标也不例外。因为他的着重点是整个朱家，而不是某个朱家子弟，他懂得舍卒保车的道理。

三、朱标的实力已经很强大，一定程度上能威胁皇权。

朱标身边的支持者很厉害，比如太子少师是左丞相李善长，文官之首；太子少保是右丞相徐达，武官之首；詹事（私人助理）是常胜将军冯胜及胡美、廖永忠等。当然，还有大将军蓝玉是朱标最坚定的支持者。这一班人实力可不能小觑！而且，朱标监国理政期间所采取的政策受到文武百官的赞许，朝廷乐于接受这样一位与朱元璋风格相反的管理者。

有这样背景的朱标，朱元璋想换人或者想废掉都比较困难了，这就决定了他的结局只有一个，那就是消失。

再说了，历史上皇帝逼杀太子的事还少吗？比如汉武帝怀疑太子刘据心有不轨，制造了“巫蛊之祸”，刘据身亡；李世民将太子李承乾逼入绝境而造反，遭流放；康熙逼太子胤礽造反死于非命。帝王乃“孤家寡人”，其心思之毒非常人可比。

综上，朱元璋杀朱标的可能性是有的，注意，我说的是可能性，不是一定。历史有太多的意外，谁能一锤定音呢？