《再见爱人》嘉宾李行亮自述被长期网暴 不当言论成伤人利器

“我们那时候，完全没有预料到因为这档节目，生活会深陷舆论和网暴的漩涡，直到现在也无法脱身。而网暴的风波甚至影响到了孩子、朋友、合作伙伴。”

日前，《再见爱人》第四季嘉宾李行亮在其认证微博账号称，节目播出后的一年里，其本人和家人持续遭遇网暴，已严重干扰正常生活。

很多网友对李行亮一家的遭遇表示同情。不过，也有网友认为，麦琳行为“毁三观”，李行亮和麦琳“被网暴不无辜”。

言论自由是人的基本权利，但权利一旦过界，也可能成为伤人利器。接受采访的法律专家表示，合理评论通常需要基于事实基础，目的正当且表达得当。

李行亮自述长期遭受网暴

10月13日，歌手李行亮在其微博账号讲述了参加《再见爱人》节目原因及节目播出后的遭遇，他表示，因为这档节目深陷舆论和网暴的漩涡，工作和生活都受到影响。

他晒出的多张截图显示，他和妻子遭遇网暴，其工作也受到波及。

图为李行亮微博截图。

据了解，《再见爱人》第四季于2024年10月播出，李行亮与妻子麦琳是节目组邀请的三对夫妻之一。节目播出后，李行亮和麦琳受到了很多负面评价，甚至有网友创造出了“麦学”一词。

在上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊看来，不顾事实真相和程序正义，对某个事件（尤其是涉及道德争议的事件）进行一边倒的、非理性的批判，对当事人进行“游街示众”式的公开审判，是一种网暴行为。

北京市康达（沈阳）律师事务所律师刘嘉熙曾帮助过不少网暴受害者，她本人也曾遭遇网暴。“网暴是什么感受？那是一种无声无息的侵蚀和折磨——陌生的头像和恶意的、被断章取义的评论，深夜的无力和恐慌，像无数针尖，在毫无防备的时候扎进日常生活。”她这样描述被网暴后的感受。

网络暴力超越言论自由边界

国家互联网信息办公室联合公安部、文化和旅游部、国家广播电视总局公布的《网络暴力信息治理规定》将网络暴力定义为：“通过网络以文本、图像、音频、视频等形式对个人集中发布的，含有侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、威逼胁迫、侵犯隐私，以及影响身心健康的指责嘲讽、贬低歧视等内容的违法和不良信息。”

一些网友认为，对“毁三观”的人物和现象进行评价是自己的自由。据孙宇昊介绍，在网络环境中，言论自由与网络暴力的界限需要从主观动机和客观后果两个维度进行判断。在他看来，合理评论通常需满足以下三点：一是事实基础：评论须基于客观存在或已被证实的事实，不能无中生有、捏造事实或歪曲真相；二是目的正当：评论的目的应该是出于正当的需求，如为了维护公共利益、表达个人真实的消费体验和感受、对公共事务进行讨论等，而不是为了恶意诋毁他人商誉、损害他人名誉的纯粹个人攻击行为或谋取不正当利益；三是表达得当：是意见陈述而非事实断言，不能使用侮辱性、诽谤性的语言，不能对被评论者进行人身攻击。

孙宇昊表示，法院在区分合理评论与网络暴力时，会综合考量言论内容、传播范围、损害后果等因素，对组织化、规模化、具有明显恶意的网络暴力行为从严追责。

“当言论超出合理范围，如使用极端侮辱性语言、组织‘水军’进行有组织的攻击，或针对素不相识的陌生人实施恶意攻击时，就可能构成网络暴力。”孙宇昊向记者表示。

网暴行为涉嫌违法犯罪

除应承担民事侵权责任，参与网暴的行为人还可能涉嫌构成侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪、拒不履行信息网络安全管理义务罪等多个罪名。

孙宇昊介绍说：“以侮辱、诽谤为例，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2023年‘两高一部’联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确规定，网络暴力行为若严重危害社会秩序，检察机关应当依法提起公诉。”

对于实施网络侮辱、诽谤等网络暴力行为，尚不构成犯罪的，如果符合治安管理处罚法等规定，将依法予以行政处罚。

李行亮在博文中声明：“当言论超越了理性的边界，伤害到我的家人，破坏我们的生活时，我将采取包括法律手段在内的一切合法方式，坚决维护自身权益，守护家人的安宁。”

据了解，《再见爱人》第五季已于10月16日正式开播，是否会引起新的争议还未可知。刘嘉熙提示说，“作为社会成员，我们应在发言前问自己：我是在表达观点，还是在参与伤害？穿越屏幕的，不应该只有恶意，还应有理解、尊重和理性”。

来源｜法治日报