抗战时期，日本为什么没有像占领香港那样占领澳门？

最近热播的电视剧《风与潮》，引起了一个“公案”。抗战时期，日本为什么没有像占领香港那样占领澳门？是不是因为“日本因害怕巴西驱逐300万日侨而不敢占领澳门”呢？

抗战时期日本未占领澳门是多重因素交织作用的结果，“巴西日侨威胁说”并非主要原因，日葡秘密协定与日本对澳门的实际控制才是核心逻辑，同时兼顾了战略价值、国际局势及葡萄牙的态度等多重考量。

一、“巴西日侨威胁说”：流传甚广但缺乏实证的次要因素

民间常传“日本因害怕巴西驱逐300万日侨而不敢占领澳门”，其逻辑是：葡萄牙作为澳门的宗主国，通过巴西（前宗主国）的日侨施压日本——若占领澳门，巴西将把日侨遣返或关进集中营，这将严重影响日本的经济（日侨向国内汇款支持战争）与社会稳定。

但这一说法缺乏直接证据：

巴西早在1889年就脱离葡萄牙独立，1934年还通过了限制日本移民的《百分之二限额法案》（针对日本移民的“不可同化性”与“健康问题”），两国关系已非昔比，巴西没有义务为葡萄牙的殖民地“站台”。

可以说，没有档案文献证明巴西曾向日本发出此类照会。澳门学者陈锡豪曾借助澳门总督查找相关文件，均未发现巴西的威胁性照会或澳门总督的回应。

二战期间，巴西国内排日情绪浓厚（如1932年圣保罗州反日叛军中有日本青年参与），日本若真依赖巴西的日侨，反而会避免刺激巴西，而非用其作为“威胁借口”。

因此，“巴西日侨威胁说”更可能是当时的一种宣传策略，而非日本未占领澳门的真实原因。

二、日葡秘密协定：日本实现对澳门实际控制的核心协议

1940年《日葡澳门协定》是日本未武力占领澳门的关键。该协定是日本南支陆军派遣军司令部与澳门护理总督毛殿弩签订的秘密文件（共28条，附文120项），其核心内容是：

澳门政府尊重汪伪政权（“同情中国新政府一切措施”），驱逐抗日分子（“不收留游击队和任何对抗中国新政府人士”）；

澳门经济与治安听命于日军（“协同劝导澳门侨民推行日本军票”“日华军防地可自由通行”）；

作为回报，日本保证澳门“中立”（名义上不占领）。

这一协定的作用在于：

日本实现了对澳门的实际控制：通过澳门政府推行日本政策（如军票、驱逐抗日分子），日本无需武力占领即可掌控澳门的经济、政治与治安。例如，日军通过澳门的“军用物资收购中心”，半买半抢地获取紧俏物资（如药品、纺织品），并通过葡萄牙的中转将物资运往日本（公海运输的葡萄牙船只不会被盟军拦截）。

葡萄牙避免了直接冲突：澳门政府以“中立”为名，实则为日本服务，既满足了日本的利益需求，又让葡萄牙保留了“宗主国”的面子（名义上未放弃澳门）。

三、日本对澳门的实际控制：无需武力占领的“傀儡统治”

尽管日本未武力占领澳门，但澳门已成为日本的“傀儡殖民地”。具体表现为：

政治上：澳门政府被迫服从日本的指令。例如，1941年香港沦陷后，澳门政府按照日本要求，征召本地年轻人与难民组成劳工，押解至海南岛做苦工（死亡人数众多）。

经济上：日本通过澳门的“军票”与“物资收购”，掠夺了澳门的大量财富。例如，澳门的“军用物资收购中心”以低价收购药品、纺织品等紧俏物资，再以高价转售给日本，获取巨额利润。

治安上：日本在澳门设立特务机构（如日本驻澳门领事馆的“特务机关处”），严禁抗日活动。例如，澳门的“义拉”（黄包车夫免费拉抗日志士）、“义唱”（歌女免费为难民演出）等活动均被日军禁止。

四、战略价值与国际局势：日本无需占领澳门的次要考量

除上述核心原因外，澳门的战略价值有限与国际局势的制约也是日本未占领澳门的次要因素：

战略价值：澳门是弹丸之地（面积约32平方公里），没有深水良港（无法停靠大型军舰），经济以博彩、旅游为主（对日本的战争支持有限），远不如香港（英国远东经济枢纽）重要。因此，日本对澳门没有浓厚的战略兴趣。

国际局势：葡萄牙虽为中立国，但与纳粹德国关系亲密（萨拉查政府是法西斯政权），并向德国出口钨矿（战争工业的关键原料）。日本若占领澳门，可能惹恼德国（盟友），影响钨矿的供应（钨矿是日本武器生产的核心资源）。因此，日本选择“保留葡萄牙对澳门的统治”，以避免与德国产生矛盾。

结论：日本未占领澳门的核心逻辑

日本未占领澳门是“日葡秘密协定”（实际控制）与“巴西日侨威胁说”（次要宣传）共同作用的结果，其中日葡秘密协定是核心——日本通过秘密协定实现了对澳门的实际控制，无需武力占领即可获取利益；而“巴西日侨威胁说”则是当时的宣传策略，用于掩盖日本的真实意图。

此外，澳门的战略价值有限与国际局势的制约（如德国的态度）也让日本觉得“无需占领澳门”。尽管澳门未被武力占领，但它已成为日本的“傀儡殖民地”，为日本的战争提供了经济与物资支持。

电视剧《风与潮》的编导尊重了这一历史事实，才有了《风与潮》这部史诗级的历史大片。