多国损失高达百亿，联合要求中国废除禁令，温铁军：轮不到你发言

以前的中国，在发展需要下，成为全球最大的垃圾进口国。但随着时代发展，中国果断颁布“洋垃圾禁令”，这却引来了多国的联合反对，甚至要求中国废除。

这背后有着怎样的利益纠葛？温铁军那句“轮不到你发言”，又有着怎样的底气和深意？

上世纪80年代，我国工业快速发展，对原料需求很大。但国内供应不足，于是就从境外进口可用作原料的固体废物，像废塑料、废纸、废金属等，成了无奈之举。

这些“洋垃圾”在当时，确实为国内一些企业提供了重要的生产原料，在一定程度上推动了经济发展。

但很多所谓的“可回收资源”，其实是充满有毒有害物质的真垃圾。并且有的垃圾处理企业技术和设备都不行，不仅损害工人健康，还对生态环境造成极大污染。

终于，2017年7月，中国向世界贸易组织（WTO）递交文件，宣布从2018年开始，禁止进口24类固体废物，这就是“洋垃圾禁令”。

2021年起，中国更是彻底不收固体废物。这表明了中国坚定走绿色发展道路的决心。

禁令一出，那些长期依赖中国处理垃圾的发达国家慌了神。2016年美国向中国出口了大约56亿美元的可回收垃圾，禁令实施后，美国的大量废纸、废塑料堆积在港口，垃圾处理公司成本飙升。

英国的废物处理费涨了好几倍，许多垃圾只能选择焚烧处理，不仅污染空气，还耗费大量资金。

德国的回收企业利润大幅缩水，原本依赖出口垃圾到中国的商业模式瞬间崩塌。国土面积狭小的日本，缺乏垃圾填埋空间，中国不收垃圾后，日本的废塑料没了去处，价格大幅波动，许多小企业直接倒闭关门。据估算，禁令实施后，美、欧、日等国经济损失超百亿。

这些发达国家，一边自己享受着高标准的环境，一边却把垃圾危害转嫁给发展中国家，玩的就是生态殖民那一套。

美国每年产生约84亿吨废物，总量是中国的3倍，人均年垃圾产量约26吨，但他们并不在国内处理这些垃圾，而是通过各种渠道将垃圾转移到发展中国家。

面对损失，这些发达国家不但不反思自身垃圾处理问题，反而在2018年3月的WTO会议上，联合起来对中国发难。

美国代表指责中国禁令“搞乱了全球回收体系”，欧盟附和说废物没地去，可能流到小国家加重污染，要求中国撤销禁令，为他们的垃圾处理问题负责。

但他们的指责完全站不住脚。

在过去的全球废物贸易中，存在着严重的不公平。发达国家将垃圾打包出口，赚着处理垃圾的钱，却把污染留在了发展中国家。中国作为发展中国家，曾经为了发展忍受了这些，但如今有能力改变，自然不会再当“世界的垃圾场”。

中国的三农专家温铁军，一直重视和研究经济问题、农业问题、环境问题，想基于经济和历史规律，寻找以农业和生态环境为核心动力的经济发展模式。

面对中国的禁令，以及发达国家的联合指责，他则有力地评论：“轮不到你发言”。因为他更清楚这些洋垃圾的危害，更清楚“绿水青山就是金山银山”的道理。

中国这条路走不通了，那些发达国家就把垃圾出口目标转向了东南亚。

从2016-2018年，东南亚地区塑料垃圾进口量激增171%，达到200多万吨。

不过，东南亚国家也不傻，不会一直当这个“冤大头”。

泰国从2025年1月1日起完全禁止塑料垃圾进口；印尼自2025年1月起全面禁塑废进口；此前，马来西亚、越南等国也纷纷加入抵制行列，马来西亚取消了114家工厂进口废塑料的许可证，越南政府宣布禁止进口纸张、塑料、金属等固体废物。

从中国自身来看，禁令实施后，国内生态环境得到极大改善。城市河水变得清澈，农村生态逐渐恢复。政府加大投入，推动垃圾分类和回收厂建设，民众也逐渐养成垃圾分类的好习惯。长远来看，这有利于中国发展循环经济，减少对外来资源的依赖，实现可持续发展。

在国际上，中国的禁令也产生了积极影响。它促使发达国家不得不正视自己的垃圾问题，加大在垃圾处理和回收利用方面的投入。

比如美国开始砸钱建自己的回收站；欧洲国家像英国搞了塑料包装税，挪威让塑料瓶厂交环境费，以此减少塑料使用。东南亚国家拒绝接收“洋垃圾”，也让全球垃圾处理的不合理格局开始改变。

如果你认同中国的做法，就给这篇文章点个赞吧！也欢迎在评论区留言，说说你对“洋垃圾禁令”的看法。