徐峥的话，或许只对了一半

《喜人奇妙夜2》第11期（上）有4个作品，整体质量不作评价，毕竟，大部分喜人的创作原点并非「搞笑」，而是「告别」，充斥着「自我感动」以及「感动粉丝」，对于「路人观众」而言，有些不友好。

如此，大概率也会造成，部分作品评价两极分化，因为，有些人被感动，有些人没感受到「搞笑」。

我个人喜爱度排名为：《羊来咯》《再见，噶尔波》《花园网吧》《乐园停业那一天》。

《羊来咯》，由「八仙子」团队创作，漫才式喜剧。

我个人认为，该作品，除了「荒诞」元素之外，其喜剧效果来自「认知」层面，不断地颠覆你的「认知」，重新审视人与动物的关系，以及通过动物世界反映人类世界规则的「没人性」。

这个作品自然有点儿「深度」，但肯定也没那么「深」，因为它的「隐喻」很明显，角度也不是特别「深入」。

它有些缺陷，但我喜欢这个作品，一是因为它足够好笑，二是因为它风格独特，有诸多令我耳目一新之处。

《再见，噶尔波》，「公式化」喜剧，挺好，至少保住作品下限。

《再见，噶尔波》，由「ok boom」团队创作，着重于「剧」——「戏剧」化呈现，服化道、表演、音乐、剧情反转，很用心，只是「喜」的部分少了点儿。

但是，其他方面算是做到极致，算是「对得起」部分观众，尤其是「剧情反转」方面，还是挺「波澜起伏」。

故事背景在二战时期，逃亡者冒名顶替名流逃亡。先是一队人马冒名顶替，接着又来一队人马冒名顶替，再接着，又来一队人马冒名顶替，三组人马陷入极端环境，他们如何「解围」？

当然，最后解决「冲突」的方式又以「煽情」、「牺牲」糊弄过去，整体也算逻辑自洽。

再重申一遍，我不反对「大底」，我更注重「大底」之前是否好笑。

就我个人而言，《再见，噶尔波》只能算「一般好笑」，而且，「喜剧效果」主要来自于「男性反串女性」以及零星的语言包袱，不过，「剧」元素还是为其加分。

《花园网吧》，由「五花八们」团队创作，该作品的「喜剧冲突」，来自于，三个高中生约定上一辈子网，但其中有两个人考上大学，设定有很浓重的「短视频」色彩，偏「热闹」，说严苛点，有一些「反智」的部分，但这些部分，恰恰是「笑点」部分。

这个作品，确实笑点密集，但就我个人而言，我不是特别喜欢，主要问题在于，我无法进入作品设置的情景，网吧里的青春，以及，考上大学却要顾及所谓兄弟的心情。

我不想批判「网吧」，任何事物皆有两面性，只是，部分观众大概也知道，有多少人的命运，从踏入「网吧」开始改变。

再强调一下，我不喜欢《花园网吧》，主要是「不能共情」。

我也了解到，部分观众批评《花园网吧》的创作者「没有文化」。

我觉得，这个批评有些过于「严格」，言外之意，就是要求文艺创作者一定要有「学历」，这个评价标准未免太「唯学历论」，不然，以后做喜剧，是不是要考个「文凭」。

我觉得，创作者最重要的是「思考」，像说脱口秀的小奇，也只是专科学历，但他的作品很有「思考」。

酷酷的滕，就《花园网吧》这个作品而言，他的问题可能在于，过于「美化失败」。其实，咱们大概都知道，这三个人以后的人生之路，很难有交集。

还是思考得有些简单了。

《乐园停业那一天》，由「十人部落」团队创作。

这部作品没啥可说，很幼稚，充满「烂梗」。

观众大概也知道，刘旸只是为了「结尾将团队成员该季所有作品串联」这碗醋，而包了一顿外皮单薄的饺子。

此外，徐峥老师在点评环节说了一番话，有些道理，但我认为只说对了一半。其大意是：

「我看到有很多观众在评判说，喜剧节目最后为什么一定要给我们感动呢，为什么最后要上那一番呢？我觉得不一定，我觉得喜剧有各种各样，有的喜剧就是可以单纯的，很简单的快乐，有些喜剧就是说，它可以承载情怀，都是喜剧的一部分。」

我个人认为，部分观众反对「大底」，其实不是不喜欢「大底」，而是有些作品，只有「大底」，不琢磨「好笑」，只想着走捷径，用「煽情」掩盖「不好笑」。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。请理性思考以及讨论。

#喜人奇妙夜2 #徐峥