文|青茶

前言

国际舆论场上一个原本“冷门”的名字，突然被频频提起——格陵兰岛。

这个常年被冰雪覆盖、人口不足十万的地方，突然成了美国、丹麦、北约乃至俄罗斯都绕不开的话题。

尤其是在特朗普再次执政后，美国对格陵兰的态度明显升级，从早年的“想买”，发展到公开施压、威胁关税，甚至放话不排除更强硬手段。

很多人下意识认为，格陵兰就是丹麦的领土，美国这是“异想天开”。

但如果把时间轴拉长，把历史、条约、战争、自治制度和现实政治放在一起看，就会发现事情远比“谁的地盘”复杂得多。

格陵兰问题的本质，不只是领土归属，而是一场关于北极战略、资源争夺、大国博弈以及民族自决的集中爆发。

骗了全世界近百年！美国想买的格陵兰岛，压根就不属于丹麦！

格陵兰“归属”的真相

很多人不知道，格陵兰最早并不是丹麦发现的，更不是一开始就归丹麦所有。时间要追溯到公元10世纪。

982年，挪威人埃里克因为在冰岛犯下命案，被判流放。他一路向西，漂到了今天的格陵兰南部。

那一带在夏季会露出少量绿地，于是他给这片土地起了一个极具“营销意味”的名字——“格陵兰”，意思是“绿色的土地”。

985年，埃里克返回冰岛，带着一批移民再次来到这里，建立了最早的北欧定居点，靠放牧、捕鱼和对外贸易维持生存。

到1261年，格陵兰正式接受挪威国王的统治，进入挪威王权体系，向王室纳税、接受官员管理。从这一刻起，格陵兰在法理上属于挪威王国，而不是丹麦。

真正的转折，发生在1397年。

那一年，丹麦、挪威和瑞典组成了著名的“卡尔马联盟”，三国共用一位君主。

名义上是联盟，实际上丹麦逐渐占据主导地位。格陵兰虽然仍然是“挪威的海外领地”，但管理权和实际影响力开始向丹麦倾斜。

随后，小冰期到来，北大西洋气候急剧变冷。格陵兰的北欧定居点无法适应环境变化，人口不断减少。到15世纪末，早期挪威移民基本消失，格陵兰成了一块几乎被欧洲世界“遗忘”的土地。

1721年，丹麦派出传教士和商人重返格陵兰，建立据点，恢复对该岛的控制。

这一次，格陵兰不再是挪威体系的一部分，而是被丹麦直接管理，带有明显的殖民色彩。

1814年，拿破仑战争结束，欧洲版图重新洗牌。

丹麦作为战败国，被迫在《基尔条约》中把挪威本土割让给瑞典，但成功保住了格陵兰、冰岛等挪威时期的海外领地。

挪威当时刚刚脱离丹麦控制，国力薄弱，无力争夺这些地区。

从这一刻起，格陵兰才真正成为丹麦“单独管辖”的对象。

但需要强调的是，这种管辖更多是基于国际条约和殖民延续，而不是传统意义上的民族国家主权。

20世纪初，挪威独立后并不甘心。1931年，挪威猎人曾在格陵兰东部插旗宣称“占领”。丹麦随即将争议提交国际常设法院。

1933年，法院裁决丹麦胜诉，确认丹麦对格陵兰的合法管辖权。这一判决，成为丹麦至今最重要的法理依据。

但即便如此，格陵兰也从未真正融入丹麦社会，而是始终保留着“特殊地位”。

格陵兰早已不是丹麦“私产”

二战，是格陵兰命运的第二次重大转折。

1940年，德国占领丹麦本土，丹麦政府事实上失去对海外事务的控制。1941年，美国绕过丹麦政府，直接与格陵兰总督签署协议，在岛上建立军事基地，用于保护北大西洋航线。

这是美国第一次实质性介入格陵兰事务。

战争结束后，丹麦恢复对格陵兰的管辖，但美国的军事存在并没有撤走。

冷战时期，格陵兰因其独特的地理位置，成为美国北极战略的重要支点，图勒空军基地至今仍在使用。

为了淡化殖民色彩，丹麦在1953年修改宪法，正式将格陵兰纳入丹麦“本土行政体系”，格陵兰居民获得丹麦公民身份。

但在岛内，这一步并没有消除不满，反而被视为“形式上的去殖民”。

真正的改变，来自自治制度的逐步推进。

1979年，丹麦通过《格陵兰自治法》，将教育、医疗、社会事务等内部管理权下放给地方政府。

2009年，《自政府法》进一步扩大自治范围，司法权、警务权、自然资源开发权基本交由格陵兰自行决定。丹麦仅保留国防和部分外交事务。

与此同时，格陵兰语成为官方语言，地方政府在政治、文化层面愈发独立。从现实运作看，格陵兰已经是一个高度自治的政治实体，甚至可以被视为“准国家”。

经济层面，格陵兰仍然高度依赖丹麦。全岛人口约8万，经济结构单一，渔业是支柱产业。

丹麦每年向格陵兰提供约5亿美元财政补贴，维持公共服务运转。岛上拥有丰富的矿产、稀土和潜在油气资源，但开发条件极其恶劣，成本高昂，短期内难以成为经济支柱。

正因如此，格陵兰在政治上越来越强调“我们不是丹麦的财产”，但在现实中仍需要丹麦的支持。

这种微妙状态，也给外部力量留下了想象空间。

美国为何死盯格陵兰？

美国对格陵兰的兴趣，并不是特朗普一时兴起。

早在1867年，美国购买阿拉斯加时，就曾评估是否“顺带”拿下格陵兰。

1946年，杜鲁门政府甚至开出1亿美元黄金的报价，试图直接购买，但被丹麦断然拒绝。

真正让格陵兰价值暴涨的，是北极战略。

随着全球变暖，北极航道逐步可通航，北极地区的军事、航运和资源价值迅速上升。格陵兰位于北美与欧洲之间，是北极通往大西洋的关键节点。

控制格陵兰，意味着在雷达预警、导弹防御、航道控制上占据绝对优势。

2019年，特朗普首次公开提出“购买格陵兰”，引发国际舆论哗然。丹麦首相直言这一想法“荒唐”，格陵兰地方政府也明确拒绝。

特朗普一怒之下取消访问丹麦，事件一度成为外交笑谈。

但这并不意味着美国放弃。2024年特朗普再次当选后，格陵兰问题迅速升温。

2025年，美国高层频繁前往北极地区，公开强调“格陵兰对美国国家安全不可或缺”。同年下半年，美国开始对丹麦施加经济压力，甚至放话如果“谈不拢”，将采取更强硬措施。

这一系列动作，引发连锁反应。丹麦强烈抗议，欧盟担忧北约内部撕裂，德国、西班牙提出“北约共同管理北极事务”的设想。

北欧五国发表联合声明，强调任何决定必须尊重丹麦和格陵兰的意愿。

俄罗斯则警告，美国的行为将破坏北极稳定，违反国际法。

格陵兰自身的态度也异常清晰。无论是执政党还是反对党，都明确反对被出售给美国。民众多次集会，表达“不当美国人，也不当丹麦附庸”的立场。

格陵兰议会在2026年初的辩论中明确表示，现阶段与丹麦合作，远好于被美国直接控制。

结语

格陵兰问题，看似是一场“买岛风波”，实则是一场正在加速的北极博弈。

丹麦的管辖地位来自历史和国际法，但并非不可动摇；美国的野心源于战略焦虑，却遭遇国际秩序的强力约束；而真正的关键变量，是格陵兰自身不断觉醒的民族意识。

未来，格陵兰未必会迅速独立，但可以肯定的是，它已经不再是任何国家可以随意交易的筹码。

北极正在变热，地缘政治也在升温。这块冰雪之地，或许将成为大国博弈中，最不愿再被牺牲的一方。