石平给高市早苗支了一招，说日本手里有张王牌，可以用来反制中国

美国大使格拉斯也在一旁敲边鼓，这葫芦里卖的究竟是什么药？他们的算盘打得真响。日本国土不大，军力也有限，石平却认为盟友就是最大的优势。他设想了一个场景，倘若中国拿稀土当武器，日本就该拉上美国，用日本主导的半导体设备来个釜底抽薪。这听起来像一场高手过招，你出王牌，我出杀招。可话锋一转，他又补上一句，说中国现在未必会打出稀土这张牌。这不是自相矛盾，给自己留后路吗？格拉斯的“深情”支持，更像是在把日本推到前台试探水温，把水产品出口受限的“经济胁迫”挂在嘴边，煽风点火，想让日本硬着头皮顶上去。

这套连环计真的行得通吗？恐怕是纸上谈兵。日本在半导体设备上确实有优势，可一旦把它变成制裁的筹码，那可真是牵一发而动全身。如今的中国早已不是吴下阿蒙，制造业的根基更深，供应链的替代能力更强，想靠一个卡脖子问题就困住中国，难如登天。石平自己也底气不足，承认中国可能不会再出稀土牌，这恰恰说明他的策略漏洞百出。美国的手段则是双管齐下，一面是军售，一面是话术。11月19日，美国批准向日本出售价值约8200万美元的军品，摆明了是想让日本当“亚洲乌克兰”，在前面冲锋陷阵，自己则躲在后面坐收渔利，把成本和风险都转嫁出去。这种惯用伎俩，路人皆知

把特朗普拉进来，问题就更清楚了。他那张“很多盟友也不算朋友”的大嘴巴，早就说透了美国政治的真相。真到了要在“帮日本出头”和“顾及对华关系”之间做选择的时候，美国会怎么选？稀土不是摆设，它是美国军工、能源、电子等领域的命脉。美国会为了日本，去触碰自己的雷区吗？这根本不符合它的行事风格。十多年前中国用稀土反制日本，是因为钓鱼岛问题上的挑衅。时移世易，今天若有人想用同盟来阻碍中国，中国看的可就不只是一个日本了，而是整个同盟链条里谁在推波助澜，谁在暗中使绊。到那时，美国恐怕也难逃干系。

日本国内也有自己的小算盘。高市早苗真会把国家前途全押在“依靠同盟反制中国”这辆战车上吗？渔民因水产品出口受阻的痛苦是真实的，但为此挑起外交和产业对抗，又能换来什么好处？是图一时之快，还是求长久安稳？石平叫嚣“快速妥协会致长期损失”，纯属煽风点火。激化对抗本身，难道不就是在制造长期损失吗？产业摩擦是一场消耗战，反制不是喊口号，那是要真金白银付出代价的。所谓的“日美同盟神话”，正在被现实一点点戳破。同盟本质是一场交易，不是保护伞。日本承担前线的风险和舆论压力，美国卖点军备，说几句漂亮话。一旦要牺牲自身核心利益，美国必定“走一步看一步”。日本当“炮灰”的风险，一目了然。

石平的言论，噱头十足，方案却弱不禁风。把它当成政策建议，无异于饮鸩止渴。大家最关心的无非是，稀土牌会不会再出？半导体设备会不会被全面限制？美国会不会真的硬着头皮冲到前面？答案尚未揭晓。中国有自己的节奏，日本有内政外交的压力，美国也要盘算自己的利益。格拉斯的“支持”和石平的“建议”，不过是一套组合拳，把日本推向更硬的路线。如今的日本社会，渔民求生，企业求稳，民众求安，谁愿意陪着政客们豪赌？政策若与民心相悖，舆论的清算迟早会到来。所谓“半导体反制、稀土威慑”，终究是空中楼阁，经不起推敲。政策不是表演，社会成本更不是道具。冷静判断，把话说透，才是当下最需要的。