01

最近有一个新闻，引发全网讨论。

事情是这样的，上海的刘先生为了支持儿子结婚，将自己多年积蓄的2400万转给儿子，让他购买婚房。有了房子，刘先生的儿子顺利和自己的女友张某结了婚。

刘先生本是想着为儿子儿媳减轻负担，让他们婚后不用背着房贷的压力生活，谁知儿子儿媳结婚两个多月，就离了婚。

更让刘先生没想到的是，他的儿子是如此的慷慨与豪爽。小刘先生和张某签订离婚协议，根据协议，房产归小刘先生，但小刘先生需要付给张某1500万作为补偿。

结婚仅仅两个月，张某就分得1500万，这场短暂的婚姻，对张某来说无疑是超级划算的。

很明显，这1500万实际是来源于刘先生的，他拼搏奋斗一辈子，为儿子挣下一套房子，却在两个月后，被儿媳张某分走一多半。

而小刘先生和张某不知道是出于什么原因，一直将离婚的事瞒着刘先生。直到3年后，刘先生才得知，儿子和儿媳早在三年前就已经离婚，而且，儿子还签下了如此离谱的离婚协议。

刘先生得知事情的真相后，气得不打一处来，但气归气，他很快冷静下来，他是做生意的，那么大一笔钱拿出去，当时他也是做了风险防范的，他只是没想到，他的儿子居然真的傻到这种程度，竟轻易就把他辛苦挣来的1500万送了出去。

冷静过后，刘先生一纸诉状将儿子和前儿媳一起告上了法庭，要求两人归还借款2400万，原来当初刘先生在转账给儿子时，为了以防万一，他让儿子写了一张借条，说明这2400万是借款……刘先生这么做的目的，只是出于风险把控，他心中的想法是，如果儿子儿媳好好过日子，他就当手里的借条不存在，但凡事总还有个万一，2400万毕竟不是一个小数目，谁知这万一竟真的发生了。

刘先生向法庭出示了儿子签的借据和他给儿子的转账记录，证据完整，但前儿媳张某却拒绝还款，理由是借条是小刘先生婚前签的，属于婚前借款，与她无关。

但法庭经过调查和审理，认为房子虽然购于婚前，但购房时离两人的婚期很近，更为重要的是，两人的婚姻维持时间太短，不到三个月，张某就获得高达1500万的补偿，这根本不合常理，不排除借助婚姻损害刘先生利益的可能。

最终法庭判决，张某和小刘先生需共同承担还款责任，她分得的1500万，需悉数退回。

02

这一案例迅速在网络上引发热议，许多网友直言“结婚是最快的致富之路”，甚至有人将其视为“创业新赛道”。事实上，此类事件并非孤例，它折射出部分人利用婚姻，通过合法形式实现财产转移的现实。

婚姻本应是情感与责任的结合，然而现实中却逐渐衍生出利用婚姻关系谋取财产的现象，不少人利用结婚后再离婚分房，快速实现“发财致富”，这种现象被称为“洗房”。

“洗房”现象之所以引发广泛关注，在于其以表面合法的形式实现对他方财产的“合理”分割，一不小心就损失惨重，搞不好半辈子积蓄就没了。

幸亏刘先生留了一手，保住了自己的财产，同样是上海人的江阿姨，就没有这么幸运了。

江阿姨早早就为儿子买了一套两居室的房子，儿子结婚后这套房子作为小夫妻的婚房在使用，婚后不久，江阿姨的儿媳就提出要把房子卖了换更大点的房子，理由是房子太小，以后生孩子了不方便，并放出狠话，不换大房子她就不生孩子。

为了能早早抱上孙子，江阿姨同意了儿媳的要求，张罗着把房子换了，并在房本上加上了儿媳的名字。就这样，江阿姨儿子的婚前房产，变成了夫妻共同财产……几年过去，江阿姨没能如愿抱上孙子，儿媳却提出要离婚，财产分走一半。

江阿姨受此打击，逢人就诉苦，整天以泪洗面……

03

面对“洗房”风险，如何保护个人财产成为许多人关注的焦点。

以下是几种可行的防范措施：

首先，若购房资金来自父母，可与父母签订借款协议，明确房款为借款而非赠与。如此，即使婚姻破裂需分割财产，对方也需承担相应债务，从而减少其可分得的份额。

其次，可通过赠与协议将婚前房产出售所得资金转给父母，再由父母以借款形式资助购房。这种方式能有效隔离婚前财产与夫妻共同财产，降低被分割的风险。

此外，选择门当户对的婚姻伴侣也是减少财产风险的重要方式。经济实力相当的双方，更可能基于情感而非利益结合，从而减少算计的可能。

需要强调的是，婚姻的本质是彼此信任与共同成长，而非利益的博弈。然而，人性复杂，金钱往往成为考验关系的试金石。因此，在步入婚姻前，双方应充分了解彼此的经济状况与价值观，明确财产归属，避免日后纠纷。

总之，婚姻不应成为致富的捷径，而应是情感与责任的共同体。