在阅读文章之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持，

文|笔杆先生

编辑|笔杆先生

911恐怖袭击

2001年9月11日，19名“基地”组织成员劫持4架民航客机，其中两架撞毁纽约世贸中心双子塔，一架撞击五角大楼，另一架在宾夕法尼亚州坠毁。事件导致近3000人死亡，成为美国本土最严重的恐怖袭击。

遇难者和失踪者统计数字为 2996 人，伤者众多，包括飞机乘客和工作人员246人，纽约世贸中心人员2603人其他人员536人。对美经济损失2000亿元，相当于当年GDP2%。全球经济损失约一万亿元。

除9·11外，本·拉登策划或相关的恐怖袭击遍布多国

1995年本拉登在埃及组织了一起针对开罗外国旅游者的客车爆炸案造成了58人死亡，146人受伤，此举严重影响了当地旅游业。不过由于缺少官方确认，关于此次爆炸案的动机和背景并不清楚。

2004年本拉登在西班牙策划的马德里列车爆炸案，恐怖分子将13颗炸弹安置在四量马德里列车上，先后在阿托查车站、圣尤金尼亚车站、埃尔波佐车站和泰莱兹街附近引爆，造成192位无辜平民死亡，近2000人受伤。史称311袭击。基地组织分支宣称袭击是为报复西班牙参与伊拉克战争。

2005年本拉登又在英国伦敦地铁制造了爆炸案造成了52人死亡，770人受伤，社会恐慌加剧，民众对社会安全担忧，以此来抗议英国与美国的中东政策。

此外，全球有20多个国家均受到了本拉登的恐怖袭击，具体数字难以统计。然而，一个耐人寻味的问题随之浮现：为何本·拉登从未将中国列为袭击目标？

要想搞清楚这个问题，还要从二战结束后说起：

二战后，美苏冷战开始，当时阿富汗领导人波塔拉基极端亲近苏联，期间苏联曾向阿富汗倾斜大量资源辅助其发展。不过新领导人阿明推翻波塔拉基后，很快调转船头。导致苏联不得不采取措施，预防其倒戈美国。

1979年，苏联军队大举入侵阿富汗，想快速拿下这个中亚国家。可他们没想到，这场仗一打就是十年。为啥拖这么久？两个原因：一来苏联出兵没道理，国际上没人支持；二来美国在背后使坏，不断给阿富汗抵抗组织送钱送枪。

1989年苏联撑不住撤军后，美国立马拍拍屁股走人，根本不管满目疮痍的阿富汗。这事让本·拉登清晰的意识到：美国跟苏联都是一丘之貉，都是为利益到处打仗的战争贩子。

短暂的和平没有持续多久，很快1990年海湾危机爆发，伊拉克入侵科威特。科威特与沙特阿拉伯接壤，沙特皇族感觉到了威胁，于是沙特皇室为了寻找自保，求援美国。当时沙特皇室认为本拉·登的游击部队不足以对抗装备精良的萨达姆。美国发动海湾战争摧毁了伊拉克萨达姆为首的武装部队。

此后美国在沙特长期驻军，引起了信仰伊斯兰教的本拉登的强烈不满，因为此举严重违背了伊斯兰教真主穆罕默德不允许异教徒染指伊斯兰这片土地的思想。而且本拉登认为此举会逐步让沙特政府傀儡化，遂此后逐步对美国发动恐怖袭击。

在一次国际反恐安全会议上，一名美国外交官曾向中国大使提问：“为何本·拉登袭击了那么多国家，却从未针对中国？”，要知道当时本·拉登的基地组织频繁活跃在与中国土地接壤的阿富汗，片刻后，中国大使的回答简洁有力：

“因为我们中国政府已经铲除了滋生恐怖主义的土壤，还有就是我们从不主动干涉别国内政。”

这一回应揭示了两个关键点：中国的内政稳定性与外交不干涉原则。但更深层次的原因还需结合历史与现实进一步分析。

本·拉登不袭击中国的深层原因

我国国防力量的不断增强。有着严格的枪械管控制度和高空管制制度等。

中国的国防力量由五大军种（陆军、海军、空军、火箭军、战略支援部队）和武警部队（包括内卫、机动、海警）组成，它们相互配合，能够快速应对各种安全威胁。武警内卫部队驻扎在各个城市和县，与当地警察紧密合作，一旦发生恐怖袭击，几分钟内就能赶到现场。全国有超过2000万个公共摄像头，它们与公安的大数据系统相连，通过人脸识别和行为分析技术，可以实时追踪可疑人员。比如，新疆已经很多年没有发生过恐怖袭击，这很大程度上得益于“技术防控+人力防控”的双重预警机制。

中国法律全面禁止私人持枪，仿真枪、玩具枪均属违禁品。购买白糖、硝酸钾等易制爆物品需实名登记，阻断自制炸弹的原料供应链。

民航航线需避开军事敏感区，低空飞行器（如滑翔伞）受严格审批和监控。边境管理支队联合地方派出所，通过生物信息核验、X光扫描设备，拦截境外渗透人员。

其次我国在新疆等地推行去极端化教育与经济扶持政策，有效削弱了极端思想的传播。导致本·拉登的意识形态在中国难以渗透。

与美国不同，中国在中东问题上长期保持相对中立立场，避免军事介入地区冲突。本·拉登的“圣战”需要树立一个符合“侵略者”敌人，而中国显然不符合。

中国与多数阿拉伯国家保持良好的能源贸易和基建合作，基地组织若袭击中国，可能失去部分穆斯林国家的同情和支持。

基地组织的宗教极端主义与中国主流文化无直接冲突。相反，中国政府强调“宗教和谐”，避免将恐怖主义与特定宗教绑定，减少了被极端分子仇视的风险。

结论：反恐需要治标更需治本

本·拉登的恐怖主义逻辑本质上是“对抗式”的———以暴制暴。中国未被卷入其袭击名单，恰恰印证了“不制造敌人，就不会成为敌人”政治智慧。

当前，国际反恐形势依然严峻，但中国的经验表明：根除恐怖主义不能仅靠军事打击，更需消除极端主义滋生的社会条件，并坚持尊重他国主权的国际关系准则。这一思路或许能为全球反恐合作提供新的启示。