黄一鸣自曝被前公司索赔120万违约金

“我那个前公司很坑的，进去了才发现只有我一个主播！”近日，主播黄一鸣在直播中自曝被前公司起诉索赔120万元违约金，瞬间引爆网络争议。一边是单亲妈妈哭诉“被坑”，另一边是公司咬死“按合同办事”，这场罗生门背后，揭开了MCN行业高违约金合同的冰山一角。

根据公司方主张，签约后为黄一鸣投入了推广费、人力成本等共计36万元，而黄一鸣在前三个月创造了约80万元收入。但公司指控她拒绝按合同约定的6:4分成（公司60%，黄40%），并单方面解约，因此依据合同索赔120万元违约金。

但黄一鸣的反驳直指公司“套路”：签约时对方夸下海口，承诺“主播月GMV可达200万”“提供专业团队”，结果入职后才发现公司只有她一个带货主播，资源严重缩水。更让她崩溃的是，老板曾口头承诺“做不起来不追责”，事后却翻脸不认人直接起诉。她坦言，当时因抚养女儿急需用钱，被公司利用心理弱点诱导签下了高违约金合同，“老板说合同都是这个样子，结果完全变了个人”。

这场纠纷迅速掀起两派观点对决。一方认为MCN公司存在“合同欺诈”嫌疑：“专挑单亲妈妈这种弱势群体下手，用高承诺诱签霸王条款，完事再靠违约金赚钱！”网友提醒从业者务必核查公司资质、留存书面承诺，警惕“高承诺+高违约金”的经典陷阱模式。

另一方则冷峻指出：“签约是自愿行为，违约就得承担后果。”部分网友质疑黄一鸣“走红后想甩开公司”，违约动机存疑，且频繁利用亲子话题（如女儿身份、家庭矛盾）炒作流量，“卖惨不能凌驾于合同之上”。

目前案件已进入二审阶段（一审结果未公开），黄一鸣表示若败诉将继续上诉，并直指该公司可能存在“合同欺诈”的商业模式。更戏剧性的是，法律记录显示，2024年12月黄一鸣曾以原告身份反诉该公司，案由同样为合同纠纷——这场互告大战，俨然成了MCN与主播利益博弈的典型样本。

黄一鸣的遭遇并非个例。近年来，MCN机构与主播的合同纠纷频发，尤其新人主播常因信息不对称、急于求成而掉入条款陷阱。一边是机构抱怨“投入打水漂”，一边是主播控诉“资源画大饼”，如何平衡契约精神与公平原则，成为行业亟待规范的难题。

这场120万的违约金之争，表面是法律条款的博弈，深层却是行业乱象与个体困境的交织。当单亲妈妈的生存焦虑撞上MCN的商业算计，谁该为“口头承诺”买单？或许答案不在舆论场，而在法庭的判决书里——但无论如何，它给所有从业者敲响了一记警钟：签合同前，千万别让脑子一热压过理智。

编辑：文小娱