将FSR 4改装到RDNA 2显卡上，图像质量显著提升，但性能会下降10%

上个月，AMD在将其FidelitySDK发布到GitHub时，意外地将FSR 4的全部源代码开源了。这促使开发者迅速破解出如何在原本不兼容的硬件上运行FSR 4的方法，但这些破解仅限于Linux系统。这种情况在上周发生了变化，Reddit用户u/AthleteDependent926弄清楚了如何在Windows上实现FSR 4的运行。在使用时发现12-20%的潜在性能下降，现在，对较旧的RDNA GPU进行的新测试也证实了这个发现。

Chiphell用户kkrace设法在RX 6800 XT上运行了FSR 4，这是一款缺乏FSR 4所需硬件的RDNA 2显卡。因此，他们在使用FSR 4时，在《剑星》中只看到了100-107 FPS，而使用FSR 3时则有110+ FPS。尽管这只是大约3-10%的下降，但该用户声称他们看到的帧率下降了10-20%；不过，图像质量明显更好。因此，他们建议无论如何都要切换到FSR 4，因为在三位数的FPS下，你不妨为了大幅升级的视觉效果而承受轻微的性能损失。

（图片来源：kkrace on Chiphell）

Chiphell上的楼主将FSR 4改装到了仅原生支持FSR 3的游戏《剑星》上，通过修改后的DLL文件使其能够与OptiScaler配合使用。Reddit用户u/NaM_77稍后发布了相关教程，并指出需要使用旧版驱动程序作为前提条件。他们使用RX 6950 XT进行了测试，尽管没有提供与FSR 3的对比数据，但与原生（TAA）结果相比，RX 6950 XT在使用FSR 4时帧率大约提高了10%。另一方面，英特尔的XeSS性能表现更好，但该用户指出其运行不稳定且画面效果不如FSR 4。

德国媒体Computer Base的测试结果也反映了类似的情况，不过他们并未使用RDNA 2 GPU。相反，他们将RX 7900 XTX与AMD最新推出的旗舰显卡RX 9070 XT进行了对比测试，要知道RX 9070 XT是专为FSR 4而设计的。令人惊讶的是，即使如此，它在性能上仍然不如FSR 3。在4K超高画质设置下测试《赛博朋克2077》时，9070 XT使用FSR 3.1时帧率为77 FPS，而使用FSR 4时只有74 FPS。更重要的是，基于RDNA 3架构的7900 XTX在FSR 4下的帧率比FSR 3.1低了16%，但其画面效果明显更好。

（图片来源：Future）

总而言之，FSR 4在提供可靠的图像质量方面似乎很有价值，尽管它无论在何种硬件上运行都需要相当可观的计算能力。模组开发者能够对FSR 4进行调整，使其能够运行INT8库，而这些库之间本身就存在着明显的差异。FP8的支持目前仅限于RDNA 4架构，这与RDNA 2架构的显卡需要依赖较慢的指令（例如DP4a）来运行FSR 4的情况相似（这也解释了帧率的下降）。

需要指出的是，AMD目前正在开发FSR Redstone，这是该公司下一代的图像升级技术，旨在兼容多种显卡，包括非AMD品牌的显卡，这或许也是为什么AMD尚未将FSR 4的支持范围扩展到RX 9000系列之外的原因。尽管如此，只要你足够执着，这都不是问题，只要你愿意为了获得更清晰的图像质量而牺牲一些性能。