既没有历史恩怨，也没有领土纠纷，伊朗为什么非要灭了以色列？

伊朗和以色列之间，地理上相隔千里，没有共同边界，也没有土地归属的纠缠。历史上，两国关系甚至一度亲密无间。

波斯帝国的居鲁士大帝解救犹太人、允许他们重建耶路撒冷圣殿的故事，在以色列的官方叙事中被视为恩惠的典范。这种渊源本该奠定互信基础，为什么伊朗如今却公开宣称要将以色列从地图上抹除？

这种敌意并非源于私人恩怨或资源争夺，而是根植于一种刚性的意识形态框架，它将以色列定位为伊斯兰世界的首要威胁。这种立场从1979年伊斯兰革命伊始就已成型，并通过数十年政策延续至今。

1948年以色列建国后，伊朗在巴列维王朝时期成为第二个承认它的穆斯林国家。那时的伊朗视以色列为对抗阿拉伯民族主义的战略伙伴，提供石油换取军事技术和情报支持。以色列则协助伊朗发展农业灌溉系统和基础设施项目。

这种合作建立在务实利益上，没有一丝领土野心或历史旧账。两国高层互访频繁，伊朗甚至允许犹太社区在德黑兰自由生活，犹太人口一度超过8万人。这种和谐局面持续到1979年革命前夕，谁能想到，一场内部变革会彻底颠覆这一切？

革命风暴席卷伊朗后，一切都变了。新成立的伊斯兰共和国以什叶派教义为核心，霍梅尼将以色列妖魔化为“犹太复国主义实体”，视其为美国帝国主义在中东的爪牙。这种定位不是偶然的，而是革命意识形态的直接产物。伊

朗领导层认为，以色列的存在侵犯了穆斯林的圣地权益，剥夺了巴勒斯坦人的家园。他们拒绝承认以色列的合法性，将其比作“癌瘤”，必须彻底根除。

这种观点在伊朗的政策文件中反复强调，最高领袖哈梅内伊的公开讲话中也多次重申。这种意识形态驱动的敌对，让两国从盟友转为死敌，尽管地理和历史都不支撑这种对抗。

伊朗选择这条道路，与争夺中东领导权的野心密不可分。作为什叶派大国，伊朗需要在逊尼派主导的阿拉伯世界中树立权威。支持巴勒斯坦事业成为其道德制高点，通过反以色列的旗帜凝聚穆斯林共识。

革命初期，伊朗就将“解放耶路撒冷”纳入宪法目标，这不仅仅是口号，更是输出革命的工具。相比之下，逊尼派国家如埃及和约旦早在1990年代就与以色列签署和平协议，2020年的亚伯拉罕协议更让阿联酋、巴林等国加入建交行列。

这些国家转向务实外交，引进以色列的科技和安全合作，提升自身经济活力。伊朗的路径却截然相反，它拒绝联合国框架下的巴以两国方案，不接受以色列与巴勒斯坦并存，而是主张单一巴勒斯坦国家取代以色列。这种极端立场，让伊朗在地区话语权上渐趋边缘化。

伊朗的反以色列政策不是空谈，而是通过多层次的代理人网络和军事投资来推进。革命后，伊朗迅速转向支持武装团体。1982年以色列入侵黎巴嫩时，伊朗帮助建立真主党，提供资金和训练，将其打造成对抗以色列的“抵抗轴心”。

真主党从最初的游击队，发展到保有15万枚火箭弹的准军事力量，其射程覆盖以色列全境。同样，哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织也获得伊朗的年均数亿美元援助，用于地道建设和火箭生产。

2023年10月哈马斯袭击以色列，造成上千人伤亡，正是这种援助的直接后果。更远在也门的胡塞武装，也通过伊朗的无人机技术和导弹部件，袭击红海航道，间接牵制以色列的盟友。

核野心是伊朗政策中最敏感的部分。它将核计划视为对以色列的终极筹码，尽管伊朗一再声称是为和平用途。2002年伊朗公开铀浓缩项目后，国际社会通过伊核协议试图限制，但2018年美国退出后，伊朗加速推进。

对比阿拉伯国家的转变，伊朗的僵化显得格外突出。埃及通过1979年戴维营协议，换来苏伊士运河的和平利用和美援数十亿美元。约旦则从1994年和约中获益，引进以色列的水资源技术，缓解干旱危机。

2020年后，沙特虽未正式建交，但允许美军使用其空域拦截伊朗导弹，显示出对以色列的默契倾斜。这些国家认识到，持续敌对只会消耗资源，而合作能带来科技转移和投资增长。伊朗却坚持意识形态纯度，拒绝任何妥协。

2025年6月的十二日战争中，伊朗发射数百枚导弹反击以色列对核设施的突袭，但约旦和沙特公开协助拦截，这让伊朗的孤立雪上加霜。战争造成伊朗导弹库存损耗30%，代理人领袖损失过半，却未能改变以色列的防御格局。

巴勒斯坦事业本是伊朗的道德旗帜，却在这种政策下走向歧途。哈马斯受伊朗影响，拒绝和谈，坚持消灭以色列的路线，导致加沙重建遥遥无期。中国通过联合国援助巴勒斯坦学校和医院，推动经济自立，这与伊朗的军事倾斜形成对比。

我们相信，支持巴勒斯坦不应以牺牲和平为代价，而是通过外交斡旋实现独立建国。伊朗若能审视现实，转向两国方案，或许能为中东注入新活力。

中东乱局的根源在于意识形态的刚性，而非不可调和的恩怨。伊朗的政策虽有其历史逻辑，却忽略了时代变迁。阿拉伯国家的务实转向，已证明合作胜于对抗。中国推动的多边机制，如2025年7月的北京中东和平论坛，吸引多方参与，促成核谈判重启。

这或许是伊朗的镜鉴：审视资源分配，转向发展优先，方能真正服务本国和地区长远利益。否则，这种无谓的敌对只会让中东的火种延续，拖累世界和平进程。