破防的美财长，公然侮辱中方谈判代表，商务部当场怼了回去

美国财长的时间好像“停留在了原地”，不然的话，怎么能把两个月前事情翻出来评头论足，难不成他是“小心眼”吗？

贝森特是美国财长，其在当地时间10月16日，突然在公开场合“破防”，无端指责中国商务部副部长李成刚，称其“未经邀请闯华盛顿”“发表煽动性言论”。

李成刚去美国的时间是8月27日至29日，而贝森特10月才站出来“发难”，中间间隔近两个月，这其中会不会藏着美方刻意选择的“时机”？

其实贝森特的公开指责，是中方针对美对华造船业301调查采取的反制措施，精准击中美方痛点，导致美国港口设备更新延迟、相关行业原材料成本上升。

贝森特正因为政策“反噬”陷入“失责”，美国一些议员和行业协会都把矛头对准了他，而总统特朗普还公开说，“中美经贸僵局至少要等到11月1日才能见分晓”。

致使特朗普的话被解读为对贝森特谈判策略的间接否定，也给美方政策调整设下时间预期。

贝森特在这个节点攻击中方代表，就是想转移国内对其“施政不力”的关注，把僵局归咎于“中方态度”。

而且之前泽连斯基访美时，也曾被美方公开羞辱“不懂感恩”，现在美方想把这套“不平等模式”复制到中国身上，但中国不是乌克兰，美方试图用“外交施压”迫使中方妥协，显然打错了算盘。

这位美国财长在媒体采访中抛出三项核心指控，除了“未经邀请”“举止不敬”，还新增了“中方行程突兀”的说法——李成刚在8月结束对加拿大的访问后“突然启程奔赴华府”，将正常的双边沟通描述成“打破惯例的突袭”。

但他自始至终没拿出任何行程协调记录，来证明所谓的“突兀”，而且当时中美正就美对华造船等行业301调查限制措施交涉，美方在谈判中没达成预期目标，转头就把矛头对准中方代表，试图转移焦点。

面对这场突然的 “攻击”，中国外交部和商务部在10月16号当天，接连开了例行记者会，密集回应贝森特的公开指责，就是为了不让不实信息继续扩散。

因为美方搞单边主义，中方没办法，只能对美国船舶收特别港务费，但这不是临时想出来的招数，是早就准备好的 “一张牌”，连配套措施都想得特别周全。

另外，王又又在10月16日的报道里提到，中方在反制前其实已经给美方发了“最后通牒”，明确说了要是美方继续搞301调查的限制措施，中方就会启动对等反制，但美方根本不听劝，故意这么做，最后才让反制真的落地。

至于美方说的 “未经邀请”，中国商务部直接拿出了关键证据：李成刚这次去美国，是 “按照中美两国元首通话达成的共识” 安排的，属于双方提前约好的经贸沟通，不光有明确的对话议程，还有记录可查。

而且李成刚去美国期间，不只是参加官方会谈，他还主动和美中贸易全国委员会、美国商会，以及相关企业的代表开了好几场非官方会谈，在会上，他重点听了美方企业在华经营遇到的实际问题，也给他们介绍了中国优化营商环境的新举措。

但美方对这种良性互动视而不见，至于“举止不敬”，李成刚作为资深经贸谈判官员，过往国际对话中从未有“举止失当”记录，美方拿不出现场证据，只能算是刻意抹黑的借口。

并且贝森特的指控里，还——故意将经贸谈判与稀土议题捆绑，呼吁西方盟友“展开合作”，不讲道理地指责中方“对稀土管制是对抗全世界”，这招明显是想扩大议题范围，拉盟友一起施压中方。

可中国对稀土的管制一直基于资源和环境保护原则，完全符合国际惯例，美方之所以这么说，是想掩盖自身高端制造业供应链对中国稀土的依赖，自己离不开，就给中方扣帽子，这实在站不住脚。

而且欧洲主要经济体和日本等关键盟友都对他的呼吁“无动于衷”，德国经济部长表示“将继续与中国经贸对话，不希望卷入对抗”；日本经济产业省强调“稀土供应链稳定需要多方协商，而非阵营对抗”。

一是，它们与中国在经贸领域深度互补，不愿因追随美国损害自身利益；二来，美国此前多次在经贸问题上“牺牲盟友利益”，比如特朗普时期的钢铝关税，让盟友信任度大幅下降。

贝森特本想靠盟友增强施压筹码，结果遭遇“集体沉默”，美中贸易全国委员会随后发声明称，会谈“有助于增进双方企业对中美经贸政策的理解”，这也与贝森特指控的“煽动性言论”形成对比。

对比美方“单边制裁、不打招呼就指责”的做法，美方的限制措施打破了全球造船产业链平衡，而中方这种提前预警的做法，其实是保护供应链稳定。

贝森特的“破防”与公开指责，说到底还是美方在经贸往来中没道理可讲，只能用这种方式泄愤，的无奈之举。

美方搞单边主义，最后反而坑了自己，现在他们不想平等对话，满脑子都是霸权那套，没法说理就只能靠抹黑，但中方不吃这一套，拿事实直接怼回去，戳破那些不实指控。

往后中方还是愿意在平等尊重的前提下跟美方聊，但想无端指责、用霸权施压？那是绝对没门儿的。