中美还没签署贸易协议，对华关税或将清零，特朗普终究还是失算了

中美还没签署贸易协议，美国的对华关税或可能要被完全清零，特朗普这次终究还是失算了。那么，这次特朗普的算盘究竟发生了怎样的变数？这场关税博弈后续又可能有何种走向？

中美之间的经贸摩擦已经持续多年，关税政策始终是特朗普政府最倚重的工具之一。他在竞选时就不断强调，要通过加税让美国“再次伟大”，声称外国一直在利用美国，而关税是迫使对手让步的利器。特朗普再次上台后，更是几乎把关税当作外交和经济博弈的主要武器，从欧盟、日本到韩国，再到中国、加拿大和墨西哥，无一例外都被他挥舞的关税大棒击中过。但谁也没想到，这一政策最终最大的阻力并不是来自对手国家，而是来自美国自身的法律体系和国内利益的反弹。

事实上，部分美国企业和选民在最初确实对这种强硬态度表示支持，因为他们相信这能带来更多就业和投资。但随着政策落地，关税成本并没有像特朗普说的那样由对方埋单，而是直接压在美国进口商和消费者的肩上。从加州港口的货物流通停滞，到中西部农民的出口受阻，再到制造业企业的供应链被打乱，关税的副作用逐渐显现。于是，多个州政府和行业协会因此走上诉讼之路，最终才有了今天法院判定关税违法的结果。换句话说，特朗普自以为牢牢掌握的武器，事实上在国内就已经失去了合法性和合理性。

如今，随着联邦上诉法院的判决，美国对外征收的大部分关税措施被认定为违法，这种情况下，特朗普也在白宫愤怒表示，如果关税被判无效，美国将遭遇巨大的经济损失，甚至可能变成“第三世界国家”。这不仅仅是夸张的说法，更是他试图通过危言耸听来影响最高法院的判断。他反复强调，取消关税意味着与欧盟、日本、韩国的贸易协议作废。

而这些协议都是他在过去一段时间中，用强硬手段逼迫对手签下的“成绩”。对他个人而言，这是执政成就的重要部分，一旦全部化为乌有，不仅颜面扫地，更可能影响国内的政治支持率。因此，特朗普才会一边上诉，一边公开喊话，试图以国家利益为由掩盖个人政治利益的考量。

那么，如果关税最终清零，美国将面临怎样的局面？最直接的影响是，美国进口商的成本下降，消费者能够享受更低价格的商品，这对国内经济未必是坏事。但在国际层面，美国失去了利用关税施压的筹码。过去几个月，特朗普政府借着关税不断向其他国家提出额外要求，从投资额度到市场开放，都捆绑在关税议题之下。

如果这一工具失效，美国与主要经济体的谈判力将大打折扣，甚至可能被视为一个在规则内失去合法性的行为体。对特朗普来说，更严重的问题是对华关税政策的彻底失效。他一直希望通过关税遏制中国的发展，把中国当作头号竞争对手来打压，但若失去关税武器，美国对华施压的手段将大幅减少，这无疑让中国在未来的谈判和博弈中占据更有利的位置。

但从长远看，美国取消关税未必是灾难性的打击。对普通民众来说，低关税意味着生活成本下降，这可能缓解国内通胀压力。对企业来说，恢复自由贸易环境有利于生产和投资。只是对特朗普而言，这几乎等于失去了政治招牌。他的强硬形象一旦受损，很可能被政敌攻击为“虚张声势”和“政策失败”。这也是为什么他在公开场合如此焦虑，不惜用“第三世界国家”这样的表述来渲染后果。他害怕的不是美国真的因此贫穷，而是自己赖以立身的强硬人设被彻底拆穿。

在中美还没有签署新的贸易协议的情况下，一旦特朗普政府败诉，美国对华征收的关税很可能清零。这不仅让中国少了一个长期困扰的障碍，也让中美谈判的对价关系发生变化。过去特朗普一直依靠关税施压，希望迫使中国在市场和技术等领域做出更多让步，现在这个工具失效后，美国可能不得不重新审视如何与中国相处。在全球经济分化和地缘政治复杂化的背景下，这对美国是一个沉重的打击，但对中国来说，则是一个进一步展示自身实力和灵活性的机会。