中美若彻底断绝关系，中国将如何应对？

最新的数据显示，美国的财政赤字已经扩大到了2955亿美元。

一个新西兰的网友一针见血，他警告说，制造半导体的关键材料镓，全球九成的供应来自中国；还有高科技产业的“维生素”——稀土，更是中国牢牢攥在手里。 你美国想在高科技领域卡我们脖子，可你的生产线离了这些，立马就得瘫痪。

苹果公司就是个活生生的例子。它将近20%的收入都来自中国市场。现在让它把供应链全搬走？那得投多少钱？更别提搬到越南、印度去，那边港口堵得集装箱能堆成山，基础设施跟不上，效率大打折扣。一个日本网友也跟着吐槽，他们国家的汽车巨头，很多核心零部件都依赖中国，这边一断供，那边的生产线就得歇菜。

其实中美这两国，关系一直就这么拧巴。上世纪五十年代，咱们的志愿军还在朝鲜半岛上跟美军真刀真枪地干。那时候咱们的武器装备差了十万八千里，硬是靠着一股子不服输的劲儿，在冰天雪地里把阵地往前推。那是一段用鲜血和意志写下的历史，证明了我们这个民族，骨头有多硬。

后来到了七十年代，风向变了。1972年，尼克松来了，跟咱们的领导人握了手。大家坐下来谈，台湾问题、越南问题，桌子上谈明白了，总比战场上兵戎相见强。从那以后，关系才慢慢缓和。1979年正式建交，生意的大门一打开，就一发不可收拾。贸易额从几乎为零，一路飙到2024年的6880亿美元。中国的手机、家电、衣服，成了美国人生活的一部分；美国的大豆、飞机，也源源不断地运进中国港口。

这种你中有我、我中有你的局面，是几十年市场选择的结果，不是哪个政客拍脑袋就能切断的。

美国那边想“脱钩”，中国这边也没闲着。咱们早就看明白了，鸡蛋不能放在一个篮子里。这些年，我们悄悄地完成了几个大转变。

首先，最大的底气，来自我们自己巨大的内部市场。 以前我们是“世界工厂”，靠出口拉动经济。现在，我们更是“世界市场”。预计到年底，中国的社会消费品零售总额能超过43万亿元。这是什么概念？就是说，光我们自己人买东西，就能撑起一片天。

其次，我们的朋友遍天下。 美国不跟我们玩，有的是人愿意跟我们玩。我们跟东盟的贸易额，现在已经达到了9700亿美元，连续多年都是咱们最大的贸易伙伴。跟欧盟的生意，也做到了6300亿美元。这么一算，我们对美国的出口依赖，已经降到了20%以下。美国想用贸易孤立我们，越来越力不从心。

更别提咱们的“一带一路”倡议，已经跟140多个国家签了协议，铁路修过去，港口建起来，生意就跟着来了。德国网友就评论说，欧洲企业现在压力很大，中国的铁路网正在重塑欧亚大陆的物流格局，全球供应链的中心，正在悄悄东移。

当然，最关键的还是科技。美国最爱拿芯片说事，觉得卡住了芯片，就卡住了中国的未来。但他们低估了我们的决心和能力。我们现在的研发投入，已经占到GDP的2.55%， 在芯片自主化的路上，虽然艰难，但步子迈得非常稳。华为的例子就在眼前，你越是打压，我们自己的技术就越是加速突破。

一个澳大利亚网友的观点很有意思，他说，中国经济的韧性，体现在近1万亿美元的贸易顺差上。这说明世界对“中国制造”的需求依然强劲。

网上还有更深层次的讨论，比如人口。有美国智库抛出“中国老龄化”的论调，说我们下半个世纪经济要衰退。但他们忘了，我们这个国家，最擅长的就是集中力量办大事。中国专家反驳得也很有力，我们的发展模式，有自己的优势，超越是历史趋势。

更有网友翻出老黄历：“中国存在了5000年，绝大部分时间里，地球上都没有美国。美国只是一个市场，不是我们的全部。” 这话虽然糙，但理不糙。

聊了这么多，回到最初那个问题：如果彻底脱钩，中国能撑多久？

我的看法是，这个问题本身可能就问错了。因为它预设了一个场景，就是中国是“被动承受”的一方。但现实是，全球化这趟列车，没有谁是乘客，大家都在车上。你想跳车，不但自己会摔个半死，还会让整趟列车剧烈晃动。

对美国来说，脱钩的直接后果就是物价飞涨、供应链中断、科技发展减速，这些都是实实在在的痛。而中国，虽然会经历阵痛，尤其是在一些高科技领域，但我们有庞大的内需市场作为战略纵深，有“一带一路”和多元化的贸易伙伴作为缓冲，更有举国体制攻克科技难关的决心。