文|小玉

编辑|小玉

前言

雍正驾崩次日，曾被誉为"能臣干吏"的李卫竟也离世，年仅51岁。初登大宝的乾隆帝震怒："一介庸奴竟敢托名立庙！"李卫何以得雍正信任？为何会在雍正死后随即离世？乾隆又为何暴怒？这段鲜为人知的历史事件背后，隐藏着怎样的权力纠葛与人性挣扎？

白手起家的江南才子

清朝康熙二十七年(1688年)，李卫出生于江苏常熟一个并不显赫的家庭。与当时许多通过科举入仕的官员不同，李卫并非科举出身，而是凭借真才实学一步步攀升至朝廷高位。

康熙年间，李卫初入仕途，担任知县一职。工作中，李卫表现出超强的行政能力和实干精神，很快引起上级注意。从知县到通判再到道员，李卫每一步都走得扎实稳健。

1722年，康熙去世，雍正即位。朝代更迭之际，许多官员前途未卜，李卫却凭借过人的政绩获得新皇帝赏识。雍正二年(1724年)，李卫被任命为江苏巡抚，正式开启仕途高光时刻。

"此人办事稳妥，能下深水，不怕得罪人。"雍正曾这样评价李卫。在当时官场多是相互推诿、畏首畏尾的情况下，李卫敢作敢当、不畏艰难的性格特别受雍正欣赏。

雍正四年(1726年)，李卫再获升迁，出任两江总督，统管江苏、安徽、江西三省事务。在清朝官制中，总督位居封疆大吏之首，权力仅次于中央部院大臣。对于一个非科举出身的官员来说，这一成就几乎可以用"奇迹"来形容。

"李卫办事，从不拖延，处处为朝廷着想。"雍正多次在朝堂上公开表扬李卫。当时朝中不少官员开始嫉妒李卫受宠，私下抨击李卫是"雍正帝的马前卒"。面对这些非议，李卫全然不顾，只专注于完成雍正交付的任务。

雍正八年(1730年)，李卫在两江总督任上已经干得风生水起，治下三省局面稳定，百姓生活有所改善。雍正在一道谕旨中称赞李卫为"能臣干吏"，这一评价在当时朝廷极为罕见，显示了雍正对李卫的高度信任。

这段时期，李卫与雍正的关系日益密切。每当江南地区有重要事务，雍正第一个想到的总是李卫。两人之间频繁的书信往来，使李卫成为了解雍正心意的少数几个人之一。在众多大臣眼中，李卫已经成为"雍正的人"，是皇帝在江南的代言人。

治水兴利的"江南王"

"治水为本，农桑为先"，这是李卫担任两江总督期间的施政理念。江南地区自古多水患，特别是淮河流域洪涝灾害频发，给当地百姓带来无尽苦难。

1724年至1730年间，李卫主持治理淮河水患，规划并修建了一系列水利工程，其中以高家堰最为著名。这座水坝不仅有效控制了洪水，还为周边农田提供灌溉用水，当地百姓称之为"李公堰"。

"前任官员都说治不了的水，李大人三个月就见了成效。"当地百姓这样评价李卫的治水功绩。在雍正的支持下，李卫调动大量人力物力，快速推进水利建设，成效显著。

雍正五年(1727年)，李卫还主持修建了苏州阊门外城河石桥。这座桥不仅方便了百姓出行，还成为当地标志性建筑。桥上刻有"雍正恩泽"四字，显示李卫善于将功劳归于皇上，这一点雍正非常欣赏。

除了治水，李卫在经济发展方面也颇有建树。1728年至1735年间，李卫大力推动江南地区农业生产，鼓励蚕桑业发展，整顿盐政，增加国库收入。在李卫治下，江南地区经济繁荣，成为全国最富庶的地区之一。

"朕知道江南民富，就是国富。李卫做得好！"雍正在朝会上多次表扬李卫的经济政策。李卫懂得雍正急需钱粮支持统治，针对性地从江南地区增加税收，既保障了国库收入，又不至于过度压榨百姓。

漕运问题一直是清朝统治的痛点，李卫在任期间积极解决这一难题。1730年至1735年间，李卫改革漕运制度，确保江南粮食能够顺利运往京城，保障朝廷税收。这些举措进一步赢得了雍正的信任。

雍正十一年(1733年)，江南地区遭遇严重自然灾害，李卫迅速组织赈灾救济，缓解灾民困境。与许多官员只上报好消息不同，李卫敢于向雍正汇报实情，并提出切实可行的解决方案。这种直面问题的态度更加坚定了雍正对李卫的倚重。

随着权力不断扩大，李卫在江南地区的影响力已经超越了一般总督，民间甚至称李卫为"江南王"。这样的称号既是对李卫能力的肯定，也暗含着对李卫权势过大的担忧和猜忌。

雍正猝死与李卫之谜

雍正十三年七月十三日(1735年9月8日)，一个看似平常的日子，雍正皇帝在圆明园突然驾崩，终年58岁。消息传出，朝野震惊。更令人意外的是，第二天(9月9日)，远在江南的两江总督李卫也猝然离世，年仅51岁。

"雍正皇帝驾崩后的第二天，两江总督李卫也去世了？"这一消息迅速在民间传开，引发诸多猜测。有人说李卫是殉主而死，有人说李卫畏罪自尽，还有人说李卫被新皇帝秘密处决。种种说法纷纭，真相却扑朔迷离。

雍正驾崩后，皇四子弘历正式即位，是为乾隆皇帝。面对李卫之死，初登大宝的乾隆并未表现出悲痛，反而流露出明显的愤怒情绪。

"一介庸奴竟敢托名立庙！"乾隆在私下场合多次发出这样的怒言。根据史料记载，乾隆认为李卫生前过于亲近雍正，甚至在民间为自己塑造神化形象，这在乾隆看来是大不敬的行为。，乾隆下旨彻查李卫生前行为及死因。调查人员深入江南各地，收集李卫任职期间的政绩和争议。调查结果表明，李卫在雍正朝确实做出了突出贡献，特别是在水利建设和经济发展方面，民间对李卫评价颇高。

乾隆元年(1736年)初，朝廷开始废除李卫生前推行的部分政策，特别是那些被乾隆认为过于个人化的举措。这一系列动作表明，乾隆对李卫与先帝雍正的特殊关系持否定态度。

李卫之死到底有何隐情？李卫与雍正关系过于密切，掌握了某些重要秘密，新皇帝为稳固政权而将其除掉；另一种说法是，李卫确实是闻讯殉主，表达对雍正的忠诚；还有学者推测，李卫可能是自知新朝难容，提前选择结束生命。

无论哪种说法，都难以完全解释乾隆对李卫的强烈不满。"托名立庙"这一指责似乎暗示，李卫生前可能借雍正之名在民间塑造了某种超越臣子身份的形象，这对讲究君臣名分的清朝皇室来说，是难以容忍的逾矩行为。

第四章：历史评价的沉浮

乾隆初年(1736-1740年)，朝廷对李卫进行了全面评定。这次评定既肯定了李卫在治水兴利方面的成就，也批评了李卫与雍正关系过于密切的"越位"行为。乾隆采取了"盖棺定论"的态度，试图为这段历史画上句号。

民间对李卫的评价却与朝廷大相径庭。1740年代，江南地区多处为李卫立祠祭祀，尊称"李公"。在老百姓心中，李卫是解决水患、造福一方的好官，值得永远纪念。这种民间崇拜现象引起乾隆警觉。

1745年，乾隆再次对李卫"托名立庙"表达强烈不满。朝廷下令查禁民间对李卫的过度崇拜活动，拆除部分祠堂，禁止百姓私下祭祀。这些举措反映了乾隆对维护皇权独尊的执着追求。

"雍正宠信李卫，授权过大；李卫恃宠而骄，逾越名分。"这是乾隆朝官方史书对李卫的基本评价。这种说法在很长一段时间内成为主流观点，影响了后世对李卫的认识。

到了19世纪至20世纪，历史学家开始对李卫与雍正关系进行多角度研究。随着更多史料被发掘，学者们发现李卫并非单纯的"雍正心腹"，而是具有独立施政理念的有为之臣。

李卫在水利建设、经济发展等方面的成就得到充分肯定。"李卫案"折射出古代中国君臣关系的复杂性：君王需要能干的臣子帮助治理国家，却又担心这些臣子权力过大威胁皇权；臣子需要得到君王信任才能施展才华，却又必须时刻警惕过度亲近君王带来的政治风险。