揭穿洪洞大槐树移民（30）：山东99%的“大槐树”后裔是假的

问我祖先在何处，山西洪洞大槐树。

可笑可笑，实在可笑，继续盘所谓的“洪洞大槐树移民”，族谱上写得清清楚楚明明白白先祖迁自山西洪洞大槐树，怎可能是假的呢？这是现在大家绕不过来的一个弯儿，但这确实是一个事实。

有网友说，山西大学乔新华教授对“大槐树移民”有一篇非常好的研究综述，从此之后大部分洪洞移民是假已经成为学界定论。我这里就有乔新华教授的这篇文章，有需要的可以管我要，其实早在十几年前“大槐树移民”大多数是假的就是共识了，我不知道某些地方怎么还好意思说“大槐树移民”是经过专家认证的历史事实。

今天我想单独对话一下山东的父老乡亲，别的地方不敢说，反正咱们山东族谱上写着先祖来自洪洞大槐树的99%是假的。您可能觉得我这么说夸张了，那我就给大家捋一捋：

明朝初年的移民是从洪武二十一年正式大面积实施，而在洪武十四年（1381年）山东有519万人，同一年的山西403万人，从一个400万人的省向一个500万人的省移民，显然不合常理，在逻辑上不成立。明朝初年山东是向外移民的大省，根据正史记载以及现代基因检测，当时山东的移民主要有三个方向：一个是省内向东昌府（现聊城）移民，一个是向安徽凤阳移民，也就是大名鼎鼎的的枣林庄移民；三是向河北移民，比如枣强、唐山等地。

洪武二十五年(1392年)，“监察御史张式奏徙山东登、菜二府贫民无恒产者五千六自三十五户就耕于东昌”。洪武二十八年二月山东布政使司言：青、充、济、登、莱五府，民稠地狭;东昌则地广民稀,虽尝迁闲民以实之,而地之荒闲者尚多，皆分丁就东昌开垦闲田”。至七月，移人东昌1051户4555口。

在中国历史上山东最不缺的就是人，我前面跟大家讲过山东在历史上累计向外移民4500多万，而且咱是黄帝出生地，要祭祖也得来山东啊。

明朝初年山东总体上是人多地少，老百姓吃不上饭嗷嗷喊着要往外移民。根据《明太宗实录》卷93中永乐七年（1409年）六月庚午的记载：“山东安丘县民邢义等言：本邑人稠地隘，无以自给，愿于冀州枣强占籍为民……”，山东不是还有很多人说祖上从枣强迁来的么，你看正史啪啪打脸了，明确记载山东老百姓嫌弃家乡人口稠密、土地匮乏难以维持生计，希望迁到枣强落户开垦荒田，您是信族谱还是信国家正史？

话说回来，不能因为山东总体上人多地少，就完全否认明朝初年山西移民存在。当时山东一共是六个州，前面也提到过了青、兖、济、登、莱五府民稠地狭，但是还有一个东昌府元末明初社会动荡、人口死的死逃的逃，根据《明史》《明实录》等正史记载，确实从山西往东昌府移民了：一次是洪武二十一年迁山西泽、潞二州民之无田者，往彰德、真定、临清、归德、太康诸处闲旷之地；一次是洪武二十二年，后军都督朱荣奏：山西贫民徙居大名、广平、东昌三府者，凡给田二万六千七十二顷。

大家看啊，明朝初年山西一共向山东移民两次，目的地都只有一个聊城。最重要的一点，第一次迁移的是山西泽、潞二州没有土地的人口，跟平阳府洪洞县没有任何关系；第二次迁的是山西贫民，也没说是从平阳府洪洞县迁出来的，你要非说里面包括洪洞县的，我也不跟大家犟。第二次移民没说多少人，但是分了二万六千七十二顷，推算人口约9.5万，大家不要忘了这9.5万要还要分到大名、广平、东昌三个地方，来到山东大概3万来人。我就假设这3万人里面有1万来自山西平阳府洪洞县大槐树，1万洪洞大槐树移民÷500万山东本地人=0.2％。看当下这个架势，我说山东族谱上写着先祖来自洪洞大槐树的99%是假的，没毛病吧。