AMD9500F卖1299？我来泼点冷水

之前AMD Ryzen5 9500F的国内售价一直没公布，我想着总归是要比国外售价低不少的，结果官方宣布国内首发价1299元。结合之前的一些实测，估计不少人和我一样，心都凉了半截。

毕竟，按照上周的实测数据来看，它的价格相比性能有些偏高。之前我们对比了英特尔的i5-14490F，很多人觉得跨平台对比不能说明问题。那么这次就对比同平台的Ryzen 7500F，看看这款换代版本到底有多少诚意。

简单过一下核心参数，两者最大的区别在于架构升级：9500F采用Zen 5架构，而Ryzen5 7500F则是上一代的Zen 4架构。其他方面，二者均为6核心，基础频率仅提升0.1GHz，睿频一致，L3缓存也都是32MB。

参数差距如此之小，官方却给出“游戏性能提升7%-24%”的结论。事实真的如此吗？

依旧是喜闻乐见的实测环节。由于是同平台对比，此次测试除CPU外，主板、内存、显卡、硬盘、散热均保持一致，最终数据可完全反映两款处理器的性能差距。

1. 1080P画质测试

《CS2》：9500F对比7500F，平均帧率提升5%，1%LOW帧仅提升1%，优势并不明显。

《无畏契约》：9500F平均帧率提升6%，1%LOW帧提升约11%，算是本次测试中差距最大的游戏，但仍未达到官方宣称的20%差距。

2. 2K画质测试

- 两者差距进一步缩小。《绝地求生》中，9500F平均帧率领先2%，1%LOW帧领先5%；《永劫无间》中，9500F平均帧率和1%LOW帧分别领先7500F 6%和4%，依旧未达官方宣传的“至少7%”差距。

- 热门游戏《三角洲部队》中，9500F平均帧率总算达到官宣的7%领先，但1%LOW帧仅领先5%，优势依旧微弱。

这些对比无一不在说明，官方宣传的“7%-24%性能领先”存在不少水分。

别忘了，9500F刚发布时，不少媒体报道字里行间都透着“巨幅提升”的欣喜，个别媒体甚至给出“游戏性能提升24%”的结论。对比如今的实测数据，这样的结论实在有些打脸。

而且细看首发的媒体评测，主动提及的游戏多为《英雄联盟》《Dota2》这类发布许久、性能压力不大的作品，在当下，这些游戏的参考价值还有多少？而热门的《三角洲部队》，很多媒体却刻意忽略，这种避重就轻的宣传，难免让人怀疑有吹嘘嫌疑。

说完游戏性能，必须再聊聊1299元的价格。这依旧延续了AMD新品上市价格虚高的问题，不过如果能延续“价格跌得快”的传统——比如双十一跌到1000元以下，情况或许会稍好。

但对性价比党而言，即便跌到1000元以下，7500F可能仍是更优选择，毕竟目前7500F仅需800多元就能入手。

以上还只是9500F面对定价的尴尬，事实上现阶段它还有不少选购痛点，用户需忽略这些问题才可能选择更贵的9500F：

- 仅支持DDR5内存，老用户的DDR4内存无法复用，无形中增加了组装成本。

- 不带核显，若想装过渡机，基本无法考虑。

- 积热问题仍未解决：9500F开启PBO后，高负载运行时温度会迅速上升，导致频率下降、性能受损。该问题无法彻底解决，必然影响日常使用体验。

就目前1299元的价格来看，9500F确实未到入手最佳时机，这也是当前各大PC论坛用户的普遍态度。个人建议：

如果急着装机，不妨考虑更便宜的7500F；如果对性能有更高要求，只需多加两百元，就能入手同为Zen5架构、但性能提升明显的9600X；如果愿意换平台，英特尔i5-14490F搭配DDR4内存，也是性价比更高的选择。

总之，以当前的价格和市场形势，AMD Ryzen5 9500F确实不值得入手。