上任一年半，毫无亮点，现在好像把女足带底了一个档次。

输苏格兰，并不是国际排名16输26这么简单。女足范畴排名相差10名差距很明显的，比如国家队跟英格兰那场。为啥到了跟自己差10名的球队不明显了？米利西奇的技战术打法不明确，或者就没有固定，踢的一团浆糊。进攻不行，起码防守得有个样，两场的防守几乎不设防了。

不过分，他把女足带到了降一档次评价不为过。

著名记者马德兴都要骂街了，他要问责。

经常性问题有啥用？足球就是亡羊补牢的事，错了就马上改。

谁选的，谁决策的？这种质问到最后只能是：责，权，利的更不清晰对吧，哪一次都如此，我没有刻意渲染。足协管女足的决策者真有决策的权利吗？目标直指孙雯，她负责女足的一应事务，但不可回避的是：她有决策权吗？整个足协的决策权有多少都是未知数。

所以揪住这个没意义。现在是米利西奇是否下课，足协有没有权利的问题。

已经很清晰，国家级球队尤其成年队，足协没啥话语权，为何出个竞聘主教练，也有这方面原因。选了意向教练需上报体育总局定。所以这战绩都一塌糊涂了，米利西奇下不下课，足协不敢也不能说。德国输日本，德国足协火速宣布主教练下课，这情况在中国足球不会发生的。

别搞竞聘了，教练的职能是教和练，口才和笔杆子没啥用。

已经证实，米利西奇当时竞聘并不是战绩最好的主教练，他在竞聘时发挥的好。

而全网一直希望执教的陈婉婷没有报名竞聘。现在看竞聘并不是好的方式方法，不见得能选到合适主教练。

前两天有国内教练说有领导找，希望报名国家队主教练竞聘，这都啥事啊，都指派啦，走过场陪跑？以后国家队再选主教练，外籍教练还报名吗？

综合考虑的永远是执教能力，就像米利西奇，一年半了有啥执教能力的体现？竞聘时出色有啥用？所以竞聘是闹剧，别继续啦！

回到专业评估，选定意向人员就去谈。当然，专业评估必须专业，国内的老资格人士不具备，还需要外籍总监干这事。为啥这个教练在荷兰一下了就马上赴任英国主教练？这就是专业或者职业，中国足球范畴具备吗？这才是值得深思的地方！