鞭打南通队后，又脚踩镇江队，《扬子晚报》想对“苏超”干嘛？

记得“苏超”大戏刚刚上演，各方关注十分聚焦，央视也开始转播“苏超”，恰逢中国男足无缘世界杯决赛，球迷就开玩笑地拿南通队与国家队相比。没想到，作为江苏媒体的《扬子晚报》，为了显示自己的“正义感”，竟然将球迷的玩笑当真，怒怼起球迷。

什么“国足再弱也是国家队层面，拿南通去挑战应适可而止”，“面对苏超球队至少能赢5到8个球，挑战的意义不大”，等等。

我不知道，《扬子晚报》是真聪明还是真傻，球迷明明是开玩笑，他们却当真。如果都是这样的话，球迷们还能开一句玩笑，说一句逗人的话吗？作为都市类报纸，连起码的真假好坏都分辨不出来吗？

但是，《扬子晚报》就这样做了，且做得一本正经的样子。我不知道，此举是否能够让《扬子晚报》的销量大幅增加，会不会让其他地方的球迷都为《扬子晚报》的“正义感”所折服，从而加订一份他们心中的“正义报纸”《扬子晚报》。

正义也行啊，一直保持啊，不要一会表现得“正义感”极强，一会又毒舌乍现，“正义感”全失，连起码的同情心也没有。

可不，吸引眼球的报道又出现了，这次用的标题是：苏超”十轮战罢悲喜两重天——南通队九连胜！镇江队九连败！

这是9月1日《扬子晚报》形容“苏超”比赛的文章标题，而且是非常醒目的标题。够吸引眼球吧，也够震撼吧。一个九连胜，一个九连败，多么地会做标题啊。

不错，镇江队确实是九连败，那《扬子晚报》那样地排斥江苏球迷、排斥“苏超”、排斥南通队，凭什么来评论“苏超”之事、拿南通队做标题啊，去评国足好了，去写国足如何九连胜、如何九连败好了，南通队的九连胜与《扬子晚报》有关系吗？南通队至少会输给国足5到8个球，有什么好报道的，又有什么可以拿来作为标题吸引眼球的呀。

镇江队的比赛成绩是不好，九连败也让镇江球迷心中的痛，镇江队球员心中的痛，但是，轮不到《扬子晚报》说三道四、指手画脚，因为，镇江队也是“苏超”一员，“苏超”球队和球迷接受的是喜欢“苏超”的媒体，而不是《扬子晚报》这种貌似“正义”，实际内藏脏水的媒体。

先是鞭打南通队，把南通队说得一钱不值，与国足比赛至少输5个球，又来用九连胜吹捧南通队，心里愧不愧啊。为了吹捧南通队，再把镇江队踩在脚下，内心脏不脏啊。不管怎么说，“苏超”是江苏人的“苏超”，也是江苏媒体的“苏超”，应当得到江苏球迷和江苏媒体的共同呵护，而不是排斥，甚至贬损。

我们要责问《扬子晚报》的是，球迷拿南通队与国足开玩笑，你们觉得不合适了，要展示所谓的“正义感”了，将镇江队踩在脚下，用侮辱性极强的标题对待镇江队，“正义感”就突然消失了吗？《扬子晚报》的“正义感”，是选择性存在、失忆性使用吗？

原本对《扬子晚报》还是很敬重的，看了其在“苏超”问题上的表现，深深地觉得，这张报纸在某些问题的处理上，确实出现了方向性错误。那就是只要能够吸引眼球，可以不顾一切。至于后果如何，完全可以不予考虑。如此，对《扬子晚报》的敬重也就不可避免地要多加分析和思考了。