把抗日国军称“我军”，到底有没有问题？为什么？

前几天，因为看到任蒙的文章《称抗战“国军”为“我军”首出何处》，颇有感触，于是写了一篇文章表达思想共鸣。我在文章里也认为，把与日军拼杀的国民党军队称作“我军”是可以的。

任蒙在他的文章里，引用南方某刊刊载过《“平型关战斗”与“平型关战役”》一文作者的如下评论：

“大陆的出版物，用‘我军’称呼抗战时期与日军拼杀的国民党部队，是一种‘突破’，更是一种回归。这是‘常识’的回归，也是‘良知’的回归。”

我上篇文章取“是一种‘突破’”和“是‘良知’的回归”入题——《称抗战“国军”为“我军”，是一种突破，是一种良心的回归》。

文章发出后，得到很多人认可，同时也有很多人反对，大致旗鼓相当吧。

在表示反对的声音中，提出一种理由，就是出现了“我军”打“我军”的情况。这种理由，其实是审题不仔细，或者产生误会。任蒙与我都是说：称抗战的“国军”为“我军”。

这里面的“抗战的”，意思是指具体战斗中的，而不是时间段上的。

不过，即便搞清楚了这一点，后来我想，这里也的确还存在一个问题，就是言者主体身份的问题。

我仔细琢磨了一下，认识到，如果是共产党员乃至领导干部，称正在与日军拼杀的“国军”为“我军”，的确不妥，毕竟中国共产党同时还有着自己的军队，当称“我方军队”为宜。

很多人指出，应该称“友军”。这种说法当然没有任何问题，实际历史上也正是这样称的。

而且值得一提的是，历史上称国民党军队为“友军”，不分战斗中还是平时，往往还会对派系、具体的部队有所区分。所称“友军”通常指不搞摩擦的国军。

以下这段话出自《毛泽东选集》第二卷之《动员一切力量进行争取友军工作》：

“在反磨擦的武装斗争中，加紧争取友军对我同情或严守中立的工作，不但有很大的意义，而且有很大的可能。”

以下这段话出自《毛泽东选集》第二卷之《目前抗战形势与党的任务》：

“为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争……红军与友军、政府建立真诚关系，推动其彻底改革。”

以下这段话出自《毛泽东选集》第二卷之《关于打退第二次反共高潮的总结》：

“对于国民党军队，应继续采取人不犯我、我不犯人的政策……尽量争取友军的同情与中立。”

总之，用“友军”称抗日的国民党军队，的确是没问题的，当时是，今天也是。

不过，以上说的是共产党员称抗日国军为“我军”不大合适，那如果不是共产党员呢？如果只是普通的老百姓呢？普通老百姓称抗日的国民党军队为“我军”，会产生什么矛盾吗？

我觉得这个应该就没什么问题了。老百姓不分党派，完全是站在中国人的角度，去看待国民党军队与日军拼杀这件事，称之为“我军”，合情合理，更合乎语言表达的逻辑，因为这里只有“敌我”。

当然，这里仍然要强调一点，即便是老百姓，其称呼为“我军”的，也只是具体抗日战斗中的国民党军队，而不是泛泛称之。那些损害老百姓利益的国民党军队，是不可能被称为“我军”的。当然了，任何损害老百姓利益的军队，老百姓都不会把他们称为“我军”。